Chcę zakupić nowy sprzet PC. Chcę zainstalować Microsoft Vista 64. Co sądzicie o tym systemie, czy macie jakieś doświadczenia z tym oprogramowaniem, czy może sostać przy XP ???
Ja dodam coś króciutko od siebie 15GB na twardym dysku, procek 1GHz, grafika od Ati Radeon 9500 w górę, 1GB RAM - tyle trzeba żeby skrórka Aero dobrze chodziła (jest zresztą niczego sobie). Oprócz wymagań sprzętowych warto wspomnieć, że jądro Visty nie jest już oparte na tym użytym w systemach Windows 2000 i Windows XP, ale zostało zbudowane od nowa. Skutkiem tego na Vistę istnieje masa niesprawdzonego oprogramowania, niewielka część oprogramowania jest zgodna, ale też znaczna część aplikacji może nie działać poprawnie na Viście.
Problemy mogą być także ze sterownikami, które to w Viście muszą być podpisane cyfrowo i chociaż większość driverów pod Windowsa XP będzie chulać pod Vistą, to napewno znajdą się niechlubne wyjątki.
Osobiście polecałbym poczekać jakieś 12-18 miesięcy, wtedy system będzie tańszy, będzie także istaniało więcej programów napisanych pod niego no i zostanie stworzona już masa dodatków, pache'ów i pack'ów poprawiających błedy
Bawiłem się nim już w dzień premiery, zainstalowaliśmy w sklepie, i szybko sie zawiodłem.
Nie mogę wydać obszernej opinii bo bawiłem sie 20 może 30 min.
Ale tak jak przy 1 moim razie z XP bylem zachwycony, tak teraz WIELKA KICHA
A szkoda, bo długo na to czekałem.
Pomijam, ze wymagania to totalne przegięcie i zabieg aby wymienić sprzęty.(władze USA zakazały instalacji Visty w urzędach).
System nie może wg mnie być czymś co pochłania tyle mocy(tylko po to żeby był piękny grał i skakał), to ma pomagać w sprawnej i szybkiej pracy a skoro sam system już zabiera tyle mocy, to kicha...
Może sie kiedyś przekonam, ale wątpię.
Szczerze odradzam!
Pewnie i Tak Microsoft sprawi, ze za kilka lat Visty tak jak teraz XP, bedą używali wszyscy, nawet jeżeli byśmy woleli zostać przy XP, no chyba ze podzieli los Win Millennium <hahaha>
Jeżeli już chcecie czekać to lepiej poczekajcie na SP2
Ostatnio zmieniony przez stempol 2007-05-18, 17:59, w całości zmieniany 1 raz
System nie może wg mnie być czymś co pochłania tyle mocy(tylko po to żeby był piękny grał i skakał), to ma pomagać w sprawnej i szybkiej pracy a skoro sam system już zabiera tyle mocy, to kicha...
Dokładnie sie z tym zgadzam. System ma być sobie w tle a współczynniki zużycia procka i RAMu powinny być jak najmniejsze.
stempol napisał/a:
Pewnie i Tak Microsoft sprawi, ze za kilka lat Visty tak jak teraz XP, bedą używali wszyscy, nawet jeżeli byśmy woleli zostać przy XP, no chyba ze podzieli los Win Millennium
Niestety WinME się nie przyjął, choć dla notebooków w porównaniu od Win98 w pożeraniu baterii, konfiguracji sieciowych miał lepsze rozwiązania.
Vista dla Notebooków ? Chyba takich super wypasionych w RAM.
A pytanie z innej beczki o Vistę.
W XP mam zarządzanie wydajnością, gdzie wywalam wszystkie XP-kowe bajery graficzne i XP wygląda niczym poczciwy 98. Czy w Viście jest coś takiego gdzie wywala się przerost formy nad treścią ? I jak faktycznie wtedy z wydajnością ?
Tylko następne pytanie czym wtedy różni się Vista od XPka
Niestety WinME się nie przyjął, choć dla notebooków w porównaniu od Win98 w pożeraniu baterii, konfiguracji sieciowych miał lepsze rozwiązania.
Vista dla Notebooków ? Chyba takich super wypasionych w RAM.
Nie tylko w RAM, ale i baterię. Vista niestety energooszczędnym systemem nie jest.
alferx napisał/a:
A pytanie z innej beczki o Vistę.
W XP mam zarządzanie wydajnością, gdzie wywalam wszystkie XP-kowe bajery graficzne i XP wygląda niczym poczciwy 98. Czy w Viście jest coś takiego gdzie wywala się przerost formy nad treścią ? I jak faktycznie wtedy z wydajnością ?
Tylko następne pytanie czym wtedy różni się Vista od XPka
W Viscie również możesz spersonalizować interfejs użytkownika do najuboższej postaci, znanej z WIN 98 Szczerze nigdy tego nie stosowałem, ale na pewno daje to odczuwalny przyrost wydajności, bowiem Aero Glass pożera znaczną część zasobów. Po tych zabiegach Vista różni się od XP świetną niekompatybilnością z niektórym ważnym oprogramowaniem (m. in. sterowniki) i chorą konfiguracją zabezpieczeń, oraz problemami z obsługą sieci (niczym nieuzasadnione blokowanie niektórych portów ) . Jedyny jak dla mnie plus tego systemu, to obsługa API DirectX 10. Krótko miałem Viste, bo niespełna dwa tygodnie, po czym wróciłem do poczciwego XP i jestem zadowolony, choć gdy DX10 będzie spopularyzowanym standardem to niestety czeka mnie Vista, ale być może do tego czasu wiele zmieni się na lepsze (oby). Dodać jeszcze muszę, że 1GB pamięci to minimum, które i tak daje się we znaki przy dużym obciążeniu, bowiem plik wymiany jest w ciągłym ruchu
To tyle moich doświadczeń z Vistą. Generalnie jestem na NIE!
powiem szczerze ze na 2-ch konfiguracjach sprzetowych u mnie winME chodzil lepiej niz win98
To kto Ci broni używać WinME ?? Rozumiem niestety, jeżeli to był świetny windows i wszyscy chcieli go używać a wredny Microsoft wycofał go i zabronił używć
Ostatnio zmieniony przez stempol 2007-05-18, 21:43, w całości zmieniany 1 raz
Moje zdanie jest takie:
1 ) większość pomysłów jest kopią tego co od dawna jest w linux-ach ( a skuteczniej rozwiązanych)
2 ) ogólnie przerost formy nad treścią
3 ) pochłanianie zasobów nie do przyjęcia - na takich konfiguracjach sprzętowych jakich wymaga Vista chodzą z powodzeniem niezłe serwery.
Wnioski - w najbliższym czasie ( o ile w ogóle ) nie zamierzam zmieniać z XP
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
wyrwany z kontekstu
15GB na twardym dysku, procek 1GHz, grafika od Ati Radeon 9500 w górę, 1GB RAM - tyle trzeba żeby skrórka Aero dobrze chodziła (jest zresztą niczego sobie). Oprócz wymagań sprzętowych warto wspomnieć, że jądro Visty nie jest już oparte na tym użytym w systemach Windows 2000 i Windows XP, ale zostało zbudowane od nowa. Skutkiem tego na Vistę istnieje masa niesprawdzonego oprogramowania, niewielka część oprogramowania jest zgodna, ale też znaczna część aplikacji może nie działać poprawnie na Viście.
) . Jedyny jak dla mnie plus tego systemu, to obsługa API DirectX 10. Krótko miałem Viste, bo niespełna dwa tygodnie, po czym wróciłem do poczciwego XP i jestem zadowolony, choć gdy DX10 będzie spopularyzowanym standardem to niestety czeka mnie Vista, ale być może do tego czasu wiele zmieni się na lepsze (oby). Dodać jeszcze muszę, że 1GB pamięci to minimum, które i tak daje się we znaki przy dużym obciążeniu, bowiem plik wymiany jest w ciągłym ruchu 
Nasze Serwisy:
Nasze Serwisy:
