Zakładanie nowego tematu w zasadzie po wyborach wydaje się nieporozumieniem, jednak osobiście sprawa wydaje mi się godna odnotowania. Wzrasta ilość osób oddających głosy nieważne. Gdyby jeszcze podano z jakiego powodu te głosy są nieważne. Najbardziej jaskrawym przypadkiem byłoby przekreślenie całej listy. Jednak nikt nie prowadzi takiego wykazu, bo to wyraz sprzeciwu obywatelskiego wobec demokracji jaką sobie zafundowaliśmy, a takie postępowanie dla każdej władzy bywa solą w oku. Prof. Kolarska-Bobińska podaje różne powody takiego stanu rzeczy, czy to wszystkie powody to inna sprawa. Moim zdaniem to sprzeciw ludzi myślących wobec kandydatów do różnych szczebli władz samorządowych, którzy nie mają pomysłu na wykorzystanie społecznego poparcia, którzy nikomu dotychczas nie udowodnili co potrafią robić, którzy na fali chwilowej popularności jakiejś partii próbują ubić swój własny prywatny interes. To stwierdzenie, że nie tak ta demokracja miała wyglądać i nie takie są oczekiwania. Pani profesor ma nieco inne wnioski całość TUTAJ
Że ta kwtrące 3 grosze: jesli już ktoś chce oddać nieważny głos to niech wstawi dwa krzyżyki; w obie kratki. Średniom pomysłem jest nie "skreślenie" żadnego kandydata.
Osobiście uważam,ze nieważny głos jest też głosem, nad którym nalezy się zastanowić.
A może jednym z powodów jest fakt, że głosowanie w wyborach samorządowych jest skomplikowane. Wiele osób może zmylić i przestraszyć duża ilość kart, na których mają zakreślić swój głos. Jednak dlaczego wzrosła od 1998 liczba głosów nieważnych, choć rośnie wykształcenie społeczeństwa?
Najwyższa ilość głosów nieważnych, ponad 12%, była na kandydatów do sejmików wojewódzkich. Muszę przyznać, że starsi znajomi głosujący ze mną mieli problemy w zrozumieniu o co chodzi na tych listach. Dodajmy do tego pewną liczbę czytających bez zrozumienia (o analfabetach nie piszę, bo raczej nie chodzą głosować) i można dojść do wniosku, że to żadna sprawa polityczna.
Najwyższa ilość głosów nieważnych, ponad 12%, była na kandydatów do sejmików wojewódzkich. Muszę przyznać, że starsi znajomi głosujący ze mną mieli problemy w zrozumieniu o co chodzi na tych listach
a ja po prostu nie znalazłem na tych listach nikogo godnego uwagi (pochodzącego z Brzegu lub najbliższych okolic), a z kolei kilka osób swoimi działaniami wystarczająco zniechęciło mnie oddania na nich głosu - dlatego właśnie postawiłem jeden wielki krzyżyk na całą kartkę
miałem małe rozterki związane z tym, że nie będziemy mieli "swoich" (czyli brzeskich) ludzi w sejmiku, ale po pierwsze - prawie pewne było że i tak trzy osoby się dostaną, a po drugie - skoro pochodzenie miałoby być jedynym kryterium to co to byłby za wybór
i znam parę nie-starszych osób, które również przekreśliły te listy z podobnych powodu
Gwoli ordynacji wyborczej... szczególnie, jeśli chodzi o sejmik wojewódzki...
PPB 132 z 23 listopada br
PiS-owska (sprawiedliwa?) ordynacja wyborcza
Wyniki wyborów do Rady Województwa Opolskiego III Kadencji potwierdzają utrwalającą się tendencję do upartyjnienia wyborów tego szczebla samorządu. W skali kraju wybory zdominowały ugrupowania obecne na krajowej scenie politycznej. Zaskakująco mocny wpływ na wynik wyborów miała nowa ordynacja, zwłaszcza jej zapisy o blokowaniu. W obecnej Radzie Województwa Opolskiego, dzięki takiemu typowi liczenia głosów i rozdzielania mandatów - mamy do czynienia z pewną anomalią. Okazało się, że dzięki słabemu wynikowi LPR oraz Samoobrony (nie przekroczyły progu 5 %, koniecznego, aby brać udział w przydzielaniu mandatów w bloku z PiS-em) oraz nadspodziewanie dobremu wynikowi PSL - co najmniej 2 mandaty straciła Platforma Obywatelska RP. Niestety, ten „pisowski” system liczenia okazał się bezlitośnie niesprawiedliwy dla kandydata z naszego powiatu. Krzysztof Puszczewicz osiągnął bardzo dobry - 16 wynik - w całym województwie, jeśli chodzi o ilość oddanych na niego głosów. Jednakże z powodu takiej, a nie innej ordynacji - nie został radnym.
Poniżej prezentujemy 30 najlepsze wyniki (ilość głosów), jakie uzyskali poszczególni kandydaci do Rady Województwa Opolskiego III Kadencji. Kursywą zaznaczyliśmy osoby, które mimo dobrego wyniku, nie dostały się do Rady. Najwięcej, bo aż 4 - to kandydaci z list Platformy Obywatelskiej.
1. KRAJCZY Norbert Jan 9534 (PIS)
2. KUREK Elżbieta 7126 (PO)
3. WIERDAK Bogusław 6200 (PO)
4. KOTYŚ Józef 6046 (MN)
5. SAWICKI Grzegorz 5529 (PIS)
6. SZYMKOWICZ Marek Adam 4694 (PO)
7. RASCH Norbert 4644 (MN)
8. TRZEPIZUR Janusz Roman 4440 (PO)
9. KUBAT Grzegorz 4228 (SLD)
10. CZERWIŃSKI Jerzy (3876) PIS
11. FEJDYCH Franciszek (3864) (PO)
12. SEBESTA Józef 3853 (PO)
13. KLEPACZ Apolonia 3842 (SLD)
14. DONITZA Ryszard Hubert 3664 (MN)
15. ŚLIWA Józef Andrzej 3619 (SLD)
16. PUSZCZEWICZ Krzysztof 3361 (PO)
17. PYZIAK Kazimierz 3291 (PSL)
18. MAZUR Andrzej Michał 3232 (SLD)
19. KOSTUŚ Tomasz Tadeusz 2943 (PO)
20. ŻELAZNY Tomasz Sławomir 2877 (PO)
21. ZIELONKA Andrzej Leon 2866 (PIS)
22. ZIÓŁKO Zbigniew Józef 2801 (PO)
23. MALINOWSKA Jolanta 2656 (PIS)
24. KASIURA Andrzej 2508 (MN)
25. BUŁA Andrzej 2464 (PO)
26. PYZIAK Andrzej Tadeusz 2461 (PO)
27. BYCZKOWSKI Dariusz Paweł 2427 (PIS)
28. KOKOT Alojzy Franciszek 2308 (MN)
29. CZAJA Herbert Wincenty 2300 (MN)
30. CIEPLIK Paweł 2288 (PIS)
A to lista 30 radnych Województwa Opolskiego (tylu bowiem radnych liczy Sejmik), nazwa ugrupowania politycznego oraz liczba zdobytych przez nich głosów,
PLATFORMA OBYWATELSKA
1. KUREK Elżbieta 7126
2. WIERDAK Bogusław 6200
3. SZYMKOWICZ Marek Adam 4694
4. TRZEPIZUR Janusz Roman 4440
5. FEJDYCH Franciszek 3864
6. SEBESTA Józef 3853
7.KOSTUŚ Tomasz Tadeusz 2943
8.BUŁA Andrzej 2464
PRAWO I SPRAWIEDLIWOŚĆ
1. KRAJCZY Norbert Jan 9534
2. SAWICKI Grzegorz 5529
3. CZERWIŃSKI Jerzy 3876
4. ZIELONKA Andrzej Leon 2866
5. MALINOWSKA Jolanta 2656
6. BYCZKOWSKI Dariusz Paweł 2427
7. CIEPLIK Paweł 2288
8. PTASZYŃSKI Bernard Mirosław 2106
MNIEJSZOŚĆ NIEMIECKA
1. KOTYŚ Józef 6046
2. RASCH Norbert 4644
3. DONITZA Ryszard Hubert 3664
4. KASIURA Andrzej 2508
5. KOKOT Alojzy Franciszek 2308
6. CZAJA Herbert Wincenty 2300
7. KOSAK Bruno 1859
SLD+SDPL+PD+UP LEWICA I DEMOKRACI
1. KUBAT Grzegorz 4228
2. KLEPACZ Apolonia 3842
3. ŚLIWA Józef Andrzej 3619
4. MAZUR Andrzej Michał 3232
PSL
1. PYZIAK Kazimierz 3291
2. KAROL Teresa Maria 1956
3. ZUBEK Grzegorz 1164
System liczenia głosów, duże okręgi wyborcze oraz zasada proporcjonalności wprowadzają zniekształcenie preferencji wyborców. Może w końcu nadszedł czas na prostą ordynację większościową, w której wiadomo na kogo oddaje się głos. W obecnej sytuacji wyborca LPR-u głosując na tą partię - głosował w konsekwencji na kandydata z PiS-u, a wyborca Platformy Obywatelskiej oddając głos na swoją partię głosował pośrednio - na PSL. Podobne zniekształcenia preferencji wyborczych mieliśmy, na mniejszą jednak skalę, w niższych szczeblach samorządu.
Czy i tym razem w przypadku postawienia krzyżyka przy dwóch kandydatach, niektórzy członkowie komisji zaliczą głos temu, który jest pierwszy w kolejności ????
Czy i tym razem w przypadku postawienia krzyżyka przy dwóch kandydatach, niektórzy członkowie komisji zaliczą głos temu, który jest pierwszy w kolejności ????
Niech się wypowie zatem każdy członek komisji, bo ja jako osoba głosująca, raczyłem przeczytać zasady głosowania i zakreślania..i wszystko było ładnie napisane..
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum