Dziura na drodze? Powalone drzewo? Sąsiad który pali opony w domowym piecu? Napisz do nas na adres forumbrzeg@forumbrzeg.pl a zajmiemy się każdą sprawą.
Pewnie, po co komu emerytura? Każdy ma tyrać, aż padnie.
To nie tyraj na tym forum tylko idź na emeryturę .
Oczywiste chyba że każdy powinien sam decydować co zrobi ze swoimi pieniędzmi a jak chce komuś je powierzyć to proszę bardzo , ale co to za państwo , które zmusza do tego wszystkich . To o wiele gorsze niż faszyzm .
Dziwne że tak mało ściągnięć tego co dodałem parę tygodni temu a potem będą protestować że wiek jeszcze podniosą lub obniżą emerytury . Zus ma kilkadziesiąt miliardów długu i pogłębiającą się spiralę demograficzną - rąbnięcie kasy z OFE to tylko odwleczenie przyznania prawdy https://www.youtube.com/watch?v=-WosprMbZzU Robią nas w konia: Kiedy zbankrutuje ZUS? PODZIEMNA TV
To państwo jest bankrutem
ps. jesteś tak głupi czy udajesz komuszku niewolniku ?
Ostatnio zmieniony przez Pacu 2015-07-24, 01:08, w całości zmieniany 2 razy
Koniec emerytur i koniec przywilejów to droga dla rozwoju Polski . Ktoś chce zarabiać tak jak zarabia się w zachodnie Europie !? -> Jaka jest najszybsza droga do tego? - Najszybsza droga to od państwa dla nikogo ani złotówki ! [/b] i zwolnić 500 tysięcy urzędników - co najmniej 500 tysięcy .
Aby były wogóle jakies emerytury przy takiej ilości osób młodych które opuszczaja nasz kraj należy wywołac rewolucje zmienić konstytucje i odebrać emerytury 35/40 letnim policjantom, wojskowym i prokuratorom i zabrać im wypasione przywileje takie jak darmowe mieszaknie itp. bez tego możecie zapomnieć że za 20 lat zobaczycie 500zł na koncie. Po prostu uprzywilejowni żyją na nasz koszt jak pasozyty a ludzie mają na nich tyrac do 67 lat lub są na śmieciówkach. Taki mamy kraj. Ale to mozna zmienic.
Ostatnio zmieniony przez Pawel99 2015-07-31, 14:31, w całości zmieniany 1 raz
Aby były wogóle jakies emerytury przy takiej ilości osób młodych które opuszczaja nasz kraj należy wywołac rewolucje zmienić konstytucje i odebrać emerytury 35/40 letnim policjantom, wojskowym i prokuratorom i zabrać im wypasione przywileje takie jak darmowe mieszaknie itp. bez tego możecie zapomnieć że za 20 lat zobaczycie 500zł na koncie. Po prostu uprzywilejowni żyją na nasz koszt jak pasozyty a ludzie mają na nich tyrac do 67 lat lub są na śmieciówkach. Taki mamy kraj. Ale to mozna zmienic.l
Ekonomiczne szacunki są takie że gdyby plan był taki ,aby podtrzymać system emerytalny należałoby przy naszym wskaźniku dzietności w okolicy 1,2 przyjmować rocznie między 550 a 600 tys. imigrantów ... Inaczej jest to nie realne i bardzo trudne bo przecież jak jest ta tak zwana "solidarność międzypokoleniowa" , którą na prawicy nazywa się także brakiem wolności to taki jest tego efekt że nie tylko z emeryturami będzie problem a z utrzymaniem służby zdrowia na poziomie dzisiejszym .. nie mówiąc o jej znacznym polepszeniu . Pomysł na te przywileje jest idiotyczny - prawica ma pomysł taki by nie dawać żadnych przywilejów np. wojskowy szeregowy zarabia 2500-3000zł lub policjant , który zarabia podobnie dostają czy też dostawali bo w wojsku już chyba nie ma tak dobrze - dostawali wczesne emerytury ... więc w sumie przez całe życie dostali sporą sumę od państwa z pieniędzy podatników ... prawica za likwidacją ich emerytur i przywilejów i dobrze płatną pracą - niech im pensje wzrosną , niech dorobią się przez te kilkanaście lat młodości kiedy są w kamaszach , nie używają tych pieniędzy bo może za 5 lat pojadą na misję i zginą a jak przejdą służbę bez szwanku do od razu będą mieli na dom i samochód . Żadnych emerytur ,ale wzrost pensji np. nie 2500zł a 5000 zł ... i trudniejsza selekcja bo więcej chętnych = jeszcze lepsza służba a wzrost dwukrotny pensji to nie jest wzrost zastrzyku gotówki od państwa bo nie będą mieli tej emeryturki , która ich dotuje przez długie lata wypoczynku ... w zasadzie więc wzrost nawet dwukrotny pensji jest mniejszą zapłatą niż te przywileje przez tyle lat ,ale chętni i tak się znajdą ... no chyba że im dać 7 albo 9 tysięcy - to już inna kwestia ile mają zarabiać - ważne żeby zlikwidować kretyńskie przywileje dla których niektórzy tylko po to szli do takiej służby ... żołnierz tak wyselekcjonowany to nie jest żołnierz waleczny i bitny a taki , który mógł pójść z nadzieją na "lajtową" drugą część życia ... do wojska mają iść ci wszyscy utalentowani : potrafiący ryzykować , nie bojący się walki i chętni do takiej służby . Prawo nie powinno działać wstecz , więc emerytury powinny być wypłacone i zwykłym obywatelom i mundurowych , którzy wybrali się własnie po to by mieć potem szybszą emeryturę ... prawo nie powinno działać wstecz i powinno zlikwidować te przywileje dla nowych osób zaciągniętych do służby ... prawa nabyte trzeba szanować z tym że jeśli nieuchronnie zbliżamy się do gospodarczej katastrofy i bankructwa to nie wiem jak ma się to stać żeby wszyscy dostali zgodnie z obietnicą ... Właśnie dlatego jest bardzo głupi taki system przywilejów bo co jeśli kraj się wyludni - kto będzie pracował i płacił na te przywileje - mniejsza grupa osób ? to mniejszej grupie osób trzeba dać wyższe podatki a te z kolei wypychać będą w dalszym ciągu za granicę . Czekanie na zmiany to nawarzenie przez państwowych
złodziejaszków jeszcze większego bigosu .
Policja i Wojskowi powinni pracować tylko na śmieciówkach - tak jak każdy obywatel . 5000zł dla szeregowych i posterunkowych to moja propozycja ! ?? Pasuje ? Żadnych emerytur .
Śmieciówki są lepsze niż Gnojówki
Śmieciówki ? Skoro zabrać przywileje to znaczy że tak ważne dla państwowości służby mundurowe mają mieć mniejsze przywileje a im mniej przywilejów tym bliżej do śmieciówek Więc jakie mają mieć umowy jeśli nie uprzywilejowane? takie jak wszyscy? Nie bo nie wyobrażam sobie żołnierza w wieku przedemerytalnym ... W ogóle śmieciówki to te normalne i lepsze umowy - proszę zrozumieć - na śmieciówkach zabierane jest mniej pieniędzy w podatkach , mniej też państwo oferuje skoro na śmieciówkach jest mniejsze oskładkowanie ,ale sami wiemy co tak na prawdę państwo oferuje , czyli kiepskie usługi ... gdyby wraz z kosztami pracy nie pobierało tych składek to na wolnym rynku prywatne szpitale , ubezpieczalnie itd. miały by tańsze oferty przy tej samej jakości usług , lub lepsze oferty przy tej samej cenie , tylko że pieniądze muszą trafiać do ręki - trafiać do ręki będą jedynie na tak pogardzanych śmieciówkach .... A czemu dziś nie trafiają bo dziś przy bezrobociu jeśli pracodawca chce przetrwać lub wyzyskać to śmieciówki są dla niego najtańsze i dają największe szanse że nie upadnie jego działalność , obniżając podatki , prywatyzując to co trzeba poprzez uczciwą prywatyzację a nie A'la Kulczyk i wtedy przy braku bezrobocia na śmieciówkach każdy dostanie więcej pieniędzy i wyda je na siebie lepiej niż państwo - wydajniej bo i prywatny rynek jest wydajniejszy . Kapitalizm po prostu - to co dziś zostaje z pensji bo z podatków idzie na opłacenie szkół , służby zdrowia itp. jest wydawane nieefektywnie i nadmiernie ... w prywatnym sektorze będzie efektywniej a więc taniej bo będzie konkurencja ... jeśli policzyć każdy sektor w którym płacimy i że w każdym z nich marnuje się mniej więcej od 20 do 40% pieniędzy to po urynkowieniu i sprywatyzowaniu tego co trzeba Z BOMBY jesteście bogatsi o te 20-30% mimo samodzielnego zapewniania sobie leczenia i ubezpieczeń czy szkoły ... bogaci nie płacą na biedniejszych ! Rynek tak wyreguluje że biedniejsi będą mieli o te 20-30% więcej sumarycznie a efekt skali i tak osiągną płacą sobie jakąś polisę na szpitale czy inne usługi nie potrzeba państwa. Dziś nie dziwię się że śmieciówki nie są lubiane , ponieważ dostaje się na nie podobne kwoty co na normalne umowy o pracę a śmieciówki mają mniej zabezpieczeń socjalnych itd. Jak by były wszystkie umowy znacznie mniej opodatkowane (albo wcale- są inne formy podatków) to wtedy byśmy byli bogatsi ...
"W Polsce nasze wynagrodzenia są opodatkowane ZUS-em, składkami i podatkami ok. 70 proc. czyli tak jak wódka” – powiedział w wywiadzie dla strefabiznesu.pl Andrzej Sadowski, ekonomista z Centrum Adama Smitha. Jak podkreśla, to właśnie jest główna przyczyna bezrobocia. Bo gdy na każdy 1000 zł pensji legalnie zatrudnionego pracownika firma ma wydać dodatkowo prawie 700 zł na rzecz państwa, zaczyna szukać innych rozwiązań. W umowach śmieciowych i szarej strefie. Albo płaci mniej etatowcom." http://pieniadze.fakt.pl/...uly,562686.html
Ostatnio zmieniony przez Pacu 2015-07-31, 16:58, w całości zmieniany 2 razy
Państwowy system ubezpieczeń to czyste zło . Zaawansowany system niewolniczy . Ma jeden z najistotniejszych wpływów na mały przyrost naturalny a więc i tworzy tą próżnię w którą wdzierać będą się inne cywilizacje w tym cywilizacja islamu .
Innym Złem przymusowego systemu emerytalnego jest fakt iż to głównie biedni płacą na bogatych a nie bogaci na biednych - ja zresztą w wielu socjalistycznych niesprawiedliwych rozwiązaniach .
Ciekawostką jest że Ogromny przepływ środków poprzez fundus emerytalny idzie od mężczyzn do kobiet .
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
?? Pasuje ? Żadnych emerytur .
Więc jakie mają mieć umowy jeśli nie uprzywilejowane? takie jak wszyscy? Nie bo nie wyobrażam sobie żołnierza w wieku przedemerytalnym ... W ogóle śmieciówki to te normalne i lepsze umowy - proszę zrozumieć - na śmieciówkach zabierane jest mniej pieniędzy w podatkach , mniej też państwo oferuje skoro na śmieciówkach jest mniejsze oskładkowanie ,ale sami wiemy co tak na prawdę państwo oferuje , czyli kiepskie usługi ... gdyby wraz z kosztami pracy nie pobierało tych składek to na wolnym rynku prywatne szpitale , ubezpieczalnie itd. miały by tańsze oferty przy tej samej jakości usług , lub lepsze oferty przy tej samej cenie , tylko że pieniądze muszą trafiać do ręki - trafiać do ręki będą jedynie na tak pogardzanych śmieciówkach .... A czemu dziś nie trafiają bo dziś przy bezrobociu jeśli pracodawca chce przetrwać lub wyzyskać to śmieciówki są dla niego najtańsze i dają największe szanse że nie upadnie jego działalność , obniżając podatki , prywatyzując to co trzeba poprzez uczciwą prywatyzację a nie A'la Kulczyk i wtedy przy braku bezrobocia na śmieciówkach każdy dostanie więcej pieniędzy i wyda je na siebie lepiej niż państwo - wydajniej bo i prywatny rynek jest wydajniejszy . Kapitalizm po prostu - to co dziś zostaje z pensji bo z podatków idzie na opłacenie szkół , służby zdrowia itp. jest wydawane nieefektywnie i nadmiernie ... w prywatnym sektorze będzie efektywniej a więc taniej bo będzie konkurencja ... jeśli policzyć każdy sektor w którym płacimy i że w każdym z nich marnuje się mniej więcej od 20 do 40% pieniędzy to po urynkowieniu i sprywatyzowaniu tego co trzeba Z BOMBY jesteście bogatsi o te 20-30% mimo samodzielnego zapewniania sobie leczenia i ubezpieczeń czy szkoły ... bogaci nie płacą na biedniejszych ! Rynek tak wyreguluje że biedniejsi będą mieli o te 20-30% więcej sumarycznie a efekt skali i tak osiągną płacą sobie jakąś polisę na szpitale czy inne usługi nie potrzeba państwa. Dziś nie dziwię się że śmieciówki nie są lubiane , ponieważ dostaje się na nie podobne kwoty co na normalne umowy o pracę a śmieciówki mają mniej zabezpieczeń socjalnych itd. Jak by były wszystkie umowy znacznie mniej opodatkowane (albo wcale- są inne formy podatków) to wtedy byśmy byli bogatsi ...
Nasze Serwisy:
Nasze Serwisy:
