Wysłany: 2012-05-05, 12:08 SLD propaguje totalitaryzm i komunizm ?
Podczas obchodów Święta Pracy,traktowanego w ostatnich czasach raczej jako dzień solidarności ludzi wykluczonych społecznie, po raz kolejny doszło do niesmacznych incydentów. Wg dostępnych w internecie źródeł, pochód (marsz?) zorganizowany przez SLD w Warszawie, prowadziły transparenty z symbolami zbrodniczego systemu komunistycznego i wizerunkami zbrodniarzy.
Polityk PiS złożył doniesienie do prokuratury o możliwości popełnienia przestępstwa.
Symbol sierpa i młota ściśle związany jest z frakcją bolszewików, która jako partia funkcjonowała pod różnymi nazwami. Ostatnią z nich jest Komunistyczna Partia Związku Radzieckiego.
pochod_sld_sierp_mlot_2012.jpg
Plik ściągnięto 167 raz(y) 129,65 KB
Ostatnio zmieniony przez Franco Zarrazzo 2012-05-05, 23:06, w całości zmieniany 2 razy
A Karol Marks to niby jakie zbrodnie popełnił? Sierp i młot występują również w herbie Austrii - czy pisiarnia doniosła już gdzie trzeba? A propos marszu, to zdaje się, że w Brzegu również ma się na dniach odbyć jakiś marsz i zdaje się, że mogą się tam również pojawić wizerunki zbrodniarzy.
No co ty? Jako samodzielny symbol? Są skrzyżowane? Nie podoba ci się integralna część godła ZSRR? Rzadko kiedy ciągłość historyczna bolszewizmu (od czasów przedleninowskich do SLD) znajduje tak jaskrawe uwydatnienie, jak podczas obnoszenia się przez bolszewików bolszewickimi symbolami.
EDIT:
Za Wikipedią:
Cytat:
Sierp i młot – symbol komunistyczny, spopularyzowany po rewolucji październikowej. Przyjmowały go do swoich emblematów partie komunistyczne na całym świecie, pojawiał się też on w różnych postaciach na flagach różnych państw.
Znak ten symbolizować miał ideę dyktatury proletariatu, czyli tzw. "ludowładztwa" – realizowanych poprzez rządy robotników (młot) i chłopów (sierp). Sierp i młot w herbie narodowym Austrii nie jest związany z komunizmem; na odwrót – razem ze złotą murowaną koroną nawiązuje do idei solidarności klas społecznych: robotników, chłopów i mieszczaństwa.
Ostatnio zmieniony przez Franco Zarrazzo 2012-05-05, 22:19, w całości zmieniany 3 razy
Aha, więc jeśli nie są skrzyżowane, to wszystko jest cacy. A ja myślałem, że jak coś jest "na krzyż", to jest to słuszna koncepcja. A swoją drogą, zakazywanie symboli jest - nie wiem - bardziej śmieszne czy nieskuteczne. Pięcioramienna gwiazda i kolor czerwony również powinny być zakazane.
Ostatnio zmieniony przez Dziedzic_Pruski 2012-05-05, 16:41, w całości zmieniany 2 razy
Jak widać miłośników faszyzmu i komunizmu boli delegalizacja zbrodniczych symboli.
Sądzę że DP powinien jak najszybciej rozpocząć w Niemczech kampanię na rzecz legalizacji swastyki. Zaraz po jej rozpoczęciu będzie można przysyłać Mu duże ilości cebuli "pod niemiecką celę"
Ostatnio zmieniony przez Jacek Jastrzębski 2012-05-05, 19:49, w całości zmieniany 1 raz
Żaden symbol nie jest zbrodniczy, zbrodnicze są jedynie działania, podejmowane w imię danego symbolu. W przeciwnym razie jako "zbrodniczy symbol" należałoby uznać zwłaszcza krzyż.
Ostatnio zmieniony przez Dziedzic_Pruski 2012-05-05, 21:06, w całości zmieniany 1 raz
Super . Skoro temat nazywa się: "SLD propaguje totalitaryzm i komunizm ?" i dotyczy hołdów oddawanych przez manifestantów "krajowi rad", to może jeszcze zaproponuj swastykę na przyszły rok . Wtedy będzie all clear.
Ma ktoś jakieś dane dotyczące frekwencji w tej profanacji Święta Pracy?
Bo na filmikach kiepskawo to wygląda. Podobnie jak ostatnia "wielka" manifa pod hasłem "Pier...le ...", dumnie wznoszonym przez niejakiego Bluzgsteina (czy jakoś podobnie).
Wyklęte symbole komuś przeszkadzają? Tylko dlaczego sympatyczny pan z PiS pobiegł do prokuratury? Przecież wiadomo, że w kondominium na uczciwy proces nie ma co liczyć. Weteranów z CBA o świcie do gówniarzy trza było wysłać.
Myślę, że to fake, ale wrzucam. Bo skoro obecni tu zwolennicy propagowania ustroju totalitarnego wzięli pod obronę organizację jawnie propagującą komunizm (mowa o organizacji Władza Rad 1917), to może wezmą w obronę i takie poglądy:
Cytat:
"Sonda na temat dyskryminacji w szkole.
Paweł kl.II Lublin: Dyskryminowane są przede wszystkim osoby słabiej uczące się lub nie uczące się wcale. Otrzymują zdecydowanie niższe oceny. Osoby nieprzygotowane do lekcji są poniżane różnego rodzaju uwagami, To norma w naszym liceum.
Aneta kl. II Rydułtowy: To niesprawiedliwe, żeby uczeń dostawał niższą ocenę tylko dlatego, że mniej umie! Coś z tym trzeba zrobić.
Wojciech kl. IV Końskie: Nasza polonistka powiedziała na pierwszej lekcji, że do matury zostaną dopuszczeni tylko ci, którzy udowodnią, że cokolwiek umieją. Takie sformułowania poniżają uczniów, którzy z różnych powodów nic nie umieją. A przecież szkoła jest od tego, żeby uczyć nie umiejących a nie odcinać kupony od sukcesów umiejących. Typowa podwójna moralność polskiej szkoły!
Łukasz 16 lat Warszawa: Zacznijmy od tego, że nikt nie może zmuszać człowieka do nauki. Przymus szkolny to relikt faszyzmu, oceny to popłuczyny klasowego, segregacyjnego myślenia, bolszewicka urawniłowka wciąż pokutuje w polskich szkołach w postaci ławek, rzędów, jednakowych podręczników, nie mówiąc już o idiotycznym obowiązku zmieniania obuwia, od któej na kilometr pachnie szariatem lub marksizmem. Nowoczesna szkoła powinna być zorganizowana na zasadach wolności zdobywania wiedzy i powszechnego prawa do swobodnego uzyskiwania dowolnie wybranego tytułu naukowego, bez konieczności udowadniania poziomu swojej wiedzy komukolwiek. To są sprawy osobiste.
Rzeczywistość zdaje się daleko odbiegać od oczekiwań uczniów. Zdaje się, że musi upłynąć jeszcze wiele lat zanim nauczyciele zrozumieją, że zdolny uczeń jest tak samo zdolny jak uczeń niezdolny, że nie jest rolą nauczyciela segregować podopiecznych na pracowitych i nie pracowitych, nie mówiąc już o degradującym młodego człowieka zwyczaju nie-promowania do następnej klasy."
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum