Każdy, kto jest sprawcą wypadku, ma obowiązek zatrzymania się i sprawdzenia stanu zwierzęcia i w razie potrzeby przewiezienia go do kliniki weterynaryjnej. Jeżeli pozostawimy ranne zwierzę na drodze jesteśmy po prostu przestępcami.Świadome pozostawienie cierpiącego zwierzęcia, potrąconego przez samochód, jest uznane za znęcanie w kategorii przestępstwa, co precyzuje zapis ustawy (art 4 pkt. 12)
Proszę o to notatka policyjna z dnia wypadku .
I proszę o darowanie sobie wypowiedzi typu nie miał OC , był pijany jechał za szybko, nie wezwał policji, nie szukał właścicieli (którzy byli po za terenem RP).
widoczny w temacie: wypadek na zakręcie
Yasiu, jasne, że nie można ograniczać kierowców by jeździli wolno, ale nie zapominajmy, że kierujący to nie bezmózgowiec –niemota, tylko myślący ,obserwujący i patrzący co się dzieje na drodze, jakie ma warunki i możliwości do jazdy i przewidujący co może nastąpić. Nowofunland to nie husky, czy sarna i nie jest w stanie wbiec nagle pod maskę samochodu z lekkością motyla.
Czysta ciekawość dyktuje mi sformułowanie pytania: cóz takiego uniemożliwiło obserwację okolicy drogi i uniknięcia zderzenia z psem? Przy takim poziomie reakcji mógłby równie dobrze potrącić słonia, bo nagle pojawił się na drodze.
A przy okazji z owej notatki wynika, że do zdarzenia doszło na obszarze wiejskim a tu przepisy są nieubłagalne: prędkość dopuszczalna pojazdu lub zespołu pojazdów na obszarze zabudowanym w godzinach 5:00-23:00 wynosi 50 km/h a poza tymi godzinami 60 km/h, przy czym w strefie zamieszkania prędkość ta ograniczona jest do 20 km/h.
Co do notatki ze zdarzenia z dnia 21.10.2011 r., została ona sporządzona 26.10.2011 r., czyli dzisiaj, co stanowi naruszenie przepisów Zarządzenia Nr 495 Komendanta Głównego Policji z dnia 25 maja 2004 r. w sprawie sposobu pełnienia służby na drogach przez policjantów.
Przeprosiny zdecydowanie się należą, pytanie tylko komu?
Fudi, w żadnym moim poście nie padło sformułowanie "był pijany". Ty to powiedziałeś
Wypadek na zjeździe na zielęcice NOWOFUNDLAND forum brzeg
odp. każdy zdrowo myślący człowiek chcąc ustalić właściciela udałby się na policję bezpośrednio po zdarzeniu. Skoro sprawca tego nie uczynił najwyraźniej miał coś na sumieniu lub auto skasował gdzie indziej. Jadąc, jak twierdzi, z prędkością 50 km/h samochodem osobowym nie roztrzaskałby czaszki nowofunlanda, uszkadzając lekko reflektor. Dodam, że na drodze gdzie doszło do tego nieszczęścia brak jakichkolwiek śladów hamowania i tu wniosek nasuwa się sam…Poza tym głowa takiego zwierzaka jest znacznie wyżej, aniżeli reflektor osobowki. Dlatego dalece wątpliwe, a wręcz bezczelne wydaje się być tłumaczenio-mateczenie i próba wyłudzenia jakiegokolwiek odszkodowania. Na szczęście przyczyny wyjaśnią biegli oraz sekcja zwierzaka i niezależnie , czy jest to fudiemu na rękę bez drogi sądowej się nie obejdzie. A bez protokołu policji bezpośrednio z miejsca zdarzenia (a ten winien być uwieczniony w specjalnej księdze przez funkcjonariuszy po zakończeniu służby) o łatwych zarobku w postaci odszkodowania za lekkie uszkodzenia nieadekwatne do obrazen psa, może jedynie pomarzyć , o ile sumienie mu na to pozwoli.
Tu już było wyjaśnione, że na miejscu była policja, prawda? Próbujesz coś osiągnąć ale sama nie wiesz co. Wyrwałaś kilka zdań z kontekstu i budujesz tym inną historię.
To nie boruta tylko fakty, które zawsze tworzyły historię., a skoro administratorowi forum tak bardzo zależy by je ukryć , to może zanim oskarży kogoś o fanatyzm, niech sam się zastanowi czy tego czyni?
To nie boruta tylko fakty, które zawsze tworzyły historię., a skoro administratorowi forum tak bardzo zależy by je ukryć , to może zanim oskarży kogoś o fanatyzm, niech sam się zastanowi czy tego czyni?
Robisz drugi taki sam temat i twierdzisz, że to nie boruta? W dodatku wycinasz tylko część tekstu. Pod podanym wyżej linkiem toczy się już dyskusja a ten temat zamykam. Kontynuuj w tamtym temacie ok?
A tak poza tym nic nie ukrywam, to Ty nie potrafisz korzystać z for internetowych.
Fora tworzone są po to, by można się na nich wypowiadać. Nikogo nie obrażam, nie używam słow wulgarnych i nie naruszam regulaminu, więc nie rozumiem postawy administratora forum i jego zaangażowania w sprawę, która go nie dotyczy...
a jeśli tworzy się fora po to , by znalazły się na nich informacje wygodne dla administratora, to może warto przemyślec decyzje o ich likwidacji. Są wszakże inne środki masowego przekazu...
Moderowany przez KtOŚ:
przypominam o opcji edytuj i nie umieszczaniu kilku swoich postów pod sobą. jest to traktowane jako spam i tak też będzie nagradzane
Ostatnio zmieniony przez KtOŚ 2011-10-26, 23:14, w całości zmieniany 1 raz
a jeśli tworzy się fora po to , by znalazły się na nich informacje wygodne dla administratora, to może warto przemyślec decyzje o ich likwidacji. Są wszakże inne środki masowego przekazu...
Rozumiesz, że nie ma sensu zakładania nowego tematu tylko można kontynuować wypowiedzi w poprzednim?
Każdy inny użytkownik to rozumie, nie jest to ukrywanie czy zamykanie komuś możliwości wypowiedzi.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
Nasze Serwisy:
Nasze Serwisy:
