Forum Brzeg on
Regulamin Kalendarz Szukaj Album Rejestracja Zaloguj

MegaExpert

Poprzedni temat :: Następny temat
Dziura na drodze? Powalone drzewo? Sąsiad który pali opony w domowym piecu?
Napisz do nas na adres forumbrzeg@forumbrzeg.pl a zajmiemy się każdą sprawą.
Nie będzie kasacji wyroku w sprawie gwałtu nad Babim Lochem
Autor Wiadomość
szeryfix 



Wiek: 37
Dołączył: 12 Sty 2009

UP 0 / UP 0


Skąd: 49-300

Wysłany: 2009-05-28, 00:44   Nie będzie kasacji wyroku w sprawie gwałtu nad Babim Lochem

Nie będzie kasacji wyroku w sprawie gwałtu nad Babim Lochem pod Brzegiem

Minister sprawiedliwości wycofał się ze złożenia kasacji w sprawie gwałtu na 14-latce. Oznacza to, że sprawa jest zamknięta, a wyrok nie będzie uchylony.

Tymczasem jeszcze w lutym kierownictwo ministerstwa zapowiadało, że najszybciej jak to możliwe, złoży wniosek do Sądu Najwyższego o kasację wyroku dla gwałciciela, 18-letniego Radosława H.

Brzeski Sąd Rejonowy zgodził się na jego dobrowolne poddanie się karze i skazał go na 2 lata więzienia w zawieszeniu na 5 lat i 5-letni nadzór kuratora. Na tej rozprawie nie było jednak ani zgwałconej Pauliny, ani też nikogo z jej rodziny. Ministerstwo uznało to za błąd. Wskazywano również, że H. (najpierw jako podejrzany, a potem oskarżony) zmieniał zeznania.

Początkowo miał zaprzeczać, że zgwałcił dziewczynę, a potem przyznał się do winy, co umożliwiło mu skorzystanie z dobrowolnego poddania się karze.

- Nie było podstaw do wniesienia kasacji. Rażąco niska kara orzeczona przez sąd nie jest, zgodnie z procedurą karną, podstawą do wniesienia kasacji - mówi prokurator Katarzyna Szeska, rzecznik prokuratury krajowej.

Dramat nad Babim Lochem rozegrał się w nocy z 9 na 10 sierpnia 2008 roku. Do grupy biwakowiczów, wśród których była Paulina i jej 20-letni chłopak Adam Kantor, przyłączyli się 17-letni wówczas Radosław H. oraz jego 29-letni kolega. W pewnym momencie doszło do szarpaniny pomiędzy nimi a Adamem. Poszło o Paulinę. H. zgwałcił dziewczynę w czasie gdy jego kompan miał pobić Adama. 20-latek w niewyjaśnionych do dzisiaj okolicznościach utonął.

Ostatecznie prokuraturze udało się postawić zarzuty tylko Radosławowi H. W czasie śledztwa nie zebrano bowiem dowodów, że 29-latek przyczynił się do śmierci Adama. Uznano, że chłopak sam wskoczył do wody, ratując się przed napastnikami.

- My uważamy inaczej. Staramy się znaleźć świadków, którzy w tym czasie byli nad jeziorem. Może uda nam się dojść prawdy - twierdzi Elżbieta Kantor, matka Adama.

Źródło: www.nto.pl
0 UP 0 DOWN
 
Novy 
zbanowany


Wiek: 59
Dołączył: 22 Maj 2009

UP 0 / UP 0



Wysłany: 2009-05-28, 15:45   

No i w takiej sytuacji należy samemu ukarać tego . :censored2:

/przypominam o zakazie używania wulgaryzmów.
Ostatnio zmieniony przez Panna Nikt 2009-05-28, 16:35, w całości zmieniany 2 razy  
0 UP 0 DOWN
 
butter 
Powodzonka i szerokości :)



Wiek: 36
Dołączył: 13 Gru 2005

UP 61 / UP 15


Skąd: Brzeg

Wysłany: 2009-05-28, 18:51   

III. Gwałt

Zgwałcenie jest jednym z poważnych przestępstw. Art. 197 & 1 Kodeksu karnego mówi, że kto przemocą, groźbą bezprawną lub podstępem doprowadza inną osobę do obcowania płciowego, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10. Jak z tego wynika, do zgwałcenia może dojść nie tylko wtedy, gdy sprawca używa brutalnej siły, ale też i wtedy, gdy bezprawnie grozi albo używa podstępu.

Art. 197 & 2 Kodeksu karnego mówi z kolei, że jeżeli sprawca, w sposób określony w & 1, doprowadza inną osobę do poddania się innej czynności seksualnej albo wykonania takiej czynności, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

Jeżeli natomiast sprawca dopuszcza się zgwałcenia określonego w & 1 lub 2, działając ze szczególnym okrucieństwem lub wspólnie z inną osobą, podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12 (art. 197 & 3 Kodeksu karnego). Jest to tak zwany typ kwalifikowany, a więc cięższa, surowiej karana postać tego przestępcy.

moze ktoś potwierdzić czy tak jest w kodeksie karnym ???
0 UP 0 DOWN
 
szeryfix 



Wiek: 37
Dołączył: 12 Sty 2009

UP 0 / UP 0


Skąd: 49-300

Wysłany: 2009-05-28, 19:05   

Art. 197. § 1. Kto przemocą, groźbą bezprawną lub podstępem doprowadza inną osobę do obcowania płciowego,

podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.

§ 2. Jeżeli sprawca, w sposób określony w § 1, doprowadza inną osobę do poddania się innej czynności seksualnej albo wykonania takiej czynności,

podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

§ 3. Jeżeli sprawca dopuszcza się zgwałcenia wspólnie z inną osobą,

podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 3.

§ 4. Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1--3 działa ze szczególnym okrucieństwem,

podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 5.


Art. 200. § 1. Kto obcuje płciowo z małoletnim poniżej lat 15 lub dopuszcza się wobec takiej osoby innej czynności seksualnej lub doprowadza ją do poddania się takim czynnościom albo do ich wykonania,

podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.

§ 2. Tej samej karze podlega, kto w celu zaspokojenia seksualnego prezentuje małoletniemu poniżej lat 15 wykonanie czynności seksualnej

Czy ktoś orientuje się czy i jak można zaskarżyć taki wyrok, pomijając Ministerstwo Sprawiedliwości oczywiście...
0 UP 0 DOWN
 
butter 
Powodzonka i szerokości :)



Wiek: 36
Dołączył: 13 Gru 2005

UP 61 / UP 15


Skąd: Brzeg

Wysłany: 2009-05-28, 19:18   

szeryfix napisał/a:
Czy ktoś orientuje się czy i jak można zaskarżyć taki wyrok, pomijając Ministerstwo Sprawiedliwości oczywiście...

Strasburg? Sąd Najwyższy?
0 UP 0 DOWN
 
Trifonas 
twoja stara


Wiek: 40
Dołączył: 24 Lut 2008

UP 31 / UP 12



Wysłany: 2009-05-28, 22:29   

butter, trudno powiedzieć czy można. istotne jest to, co było w uzasadnieniu wyroku i czy są trybunał praw człowieka może się do tego odnieść, mi się wydaje że nie. strasburg też nie zajmuje się każdymi sprawami. może jakiś prawnik zabierze głos w dyskusji i ładnie to wytłumaczy, bo ja nie czuję się na siłach. po prostu nie mam na ten temat dość wiedzy.

natomiast kasacja musiała zostać odrzucona jeśli nie było uchybień w procedurach, niski wyrok to faktycznie nie podstawa. takie jest prawo (w tym przypadku wydaje się smutne, ale pomyśl, że ciągnie ci się jakaś sprawa cywilna - np. o wypłatę ubezpieczenia, a druga strona przeciąga proces i zajmują się nim kolejne instancje)
0 UP 0 DOWN
 
Radek W. 



Wiek: 49
Dołączył: 21 Wrz 2005

UP 5 / UP 1


Skąd: Brzeg

Wysłany: 2009-05-30, 00:41   

Trybunał w Strasbourgu nie jest sądem uniwersalnym od wszystkiego, ale organem kontrolnym, który czuwa nad przestrzeganiem przez państwa sygnatariuszy Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. Po wykorzystaniu krajowej drogi sądowej każdy obywatel państwa sygnatariusza powyższej konwencji może zaskarżyć swoje państwo, wskazując, że zostały naruszone jego prawa wynikające z konwencji.

Bez znajomości i analizy akt sprawy trudno jest orzekać i wyrokować ale nie wydaje mi się, żeby skarga do Strasbourga mogła tutaj w czymkolwiek być pomocna. Chyba że wykazano by jakie prawo zostało naruszone. Jedyne co przychodzi mi do głowy to naruszenie prawa do dobrego sądu. Ale na podobnej zasadzie każda osoba, której wyrok tego czy innego sądu się nie podoba zaskarżałaby Państwo Polskie w swoich prywatnych sprawach, tak żeby sąd sądem a sprawiedliwości była po naszej stronie.

Aktom sprawy (zapewne kilka tomów) musiałby się przyjrzeć jakiś dobry prawnik.
0 UP 0 DOWN
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Zobacz posty nieprzeczytane

Skocz do:  

Tagi tematu: babim, bedzie, gwaltu, kasacji, lochem, nad, nie, sprawie, wyroku


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template BMan1Blue v 0.6 modified by Nasedo
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 26
Nasze Serwisy:









Informator Miejski:

  • Katalog Firm w Brzegu