Forum Brzeg on
Regulamin Kalendarz Szukaj Album Rejestracja Zaloguj

MegaExpert

Poprzedni temat :: Następny temat
Pytanie do yasia - czy bedzie utworzony kącik wyborczy?
Autor Wiadomość
barmanik 


Wiek: 45
Dołączył: 22 Kwi 2005

UP 1624 / UP 147


Skąd: OB/GSL

Wysłany: 2007-09-21, 10:41   Pytanie do yasia - czy bedzie utworzony kącik wyborczy?

Jak miało to miejsce w wyborach samorzadowych. Nie tak dawno NTO pisała, że "w sejmie znów nie będzie posłów z Brzegu"
http://www.nto.pl/apps/pb...WIAT05/70913018

Czy naprawdę w Brzegu nie znajdzie się żaden polityk, który mógłby dostać się do sejmu??
0 UP 0 DOWN
 
yasiu 
Główny nadzorca



Wiek: 35
Dołączył: 13 Kwi 2005

UP 416 / UP 127


Skąd: Michałowice / Brzeg

Wysłany: 2007-09-21, 16:20   

Zastanawiam się nad tym, ale na pewno znowu by był to dział nie moderowany tak jak ostatnio ;) Tylko czy jest sens?
0 UP 0 DOWN
 
steve 
w.w.j.d??



Zaproszone osoby: 4
Wiek: 33
Dołączył: 25 Kwi 2005

UP 6 / UP 2


Skąd: Brzeg

Wysłany: 2007-09-21, 16:36   

yasiu napisał/a:
Tylko czy jest sens?


Nie ma sensu :) Po prostu napisać, aby nie glosować na PIS, a na PO i będzie ok :D :D
0 UP 0 DOWN
 
Devon 


Wiek: 33
Dołączył: 28 Kwi 2005

UP 1 / UP 0


Skąd: Brzeg

Wysłany: 2007-09-21, 17:31   

steve napisał/a:
aby nie glosować na PIS


a dlaczego nie głosować na PiS a na PO. ?

PO(nie mowie ze każdy) a Tusk to dopiero oszołomstwo
0 UP 0 DOWN
 
steve 
w.w.j.d??



Zaproszone osoby: 4
Wiek: 33
Dołączył: 25 Kwi 2005

UP 6 / UP 2


Skąd: Brzeg

Wysłany: 2007-09-21, 18:36   

Devon napisał/a:
a dlaczego nie głosować na PiS a na PO. ?


może inaczej ;) nie glosować na PIS bo chyba wiadomo co teraz zrobili w Polsce i LPR też... a glosować na resztę :p

a tak to to wszystko mam gdzieś:)
0 UP 0 DOWN
 
Bartek T. 
poszukiwacz



Wiek: 39
Dołączył: 23 Wrz 2006

UP 161 / UP 140


Skąd: Brzeg

Wysłany: 2007-09-22, 13:59   

Po co kącik jak już sam temat wystarczy do gorącej dyskusji ;)

A ja się dołączę i powiem tak: idźcie głosować! Na kogo chceta ale idźcie! A powód jest ten sam co post wyżej :P
0 UP 0 DOWN
 
Roztropek 


Wiek: 68
Dołączył: 11 Sie 2006

UP 344 / UP 162


Skąd: tutejszy

Wysłany: 2007-09-22, 15:04   

Bartek T. napisał/a:
Po co kącik jak już sam temat wystarczy do gorącej dyskusji ;)
A ja się dołączę i powiem tak: idźcie głosować! Na kogo chceta ale idźcie!
A no właśnie, to nie głosowanie "na kogo chceta", a na tych, których nam podsunięto bez jakiegokolwiek wpływu wyborców na to kto znalazł się na liście.
0 UP 0 DOWN
 
Bartek T. 
poszukiwacz



Wiek: 39
Dołączył: 23 Wrz 2006

UP 161 / UP 140


Skąd: Brzeg

Wysłany: 2007-09-24, 13:09   

Potraktuję ten temat jako substytut tego kącika i zapytam:
A jak miałby wyglądać wpływ wyborców na listy wyborcze poszczególnych komitetów (wyborczych ;) )?
0 UP 0 DOWN
 
cheyenne 



Wiek: 30
Dołączył: 02 Kwi 2007

UP 0 / UP 0


Skąd: Kościerzyce

Wysłany: 2007-09-24, 14:31   

Chyba jedynym sposobem wpływu jest zgłoszenie własnej partii wyborczej na przykład o nazwie "Forum Brzeg" nawet tak jakoś dumnie brzmi;p
0 UP 0 DOWN
 
Roztropek 


Wiek: 68
Dołączył: 11 Sie 2006

UP 344 / UP 162


Skąd: tutejszy

Wysłany: 2007-09-24, 20:22   

Bartek T. napisał/a:
A jak miałby wyglądać wpływ wyborców na listy wyborcze poszczególnych komitetów (wyborczych ;) )?
Dobre pytanie. a odpowiedź brzmi przez wprowadzenie okręgów jednomandatowych. Wtedy nie byłoby przypadków wyłonienia posła, na którego głosowałoby mniej niż 20000 wyborców. A jak jest obecnie wystarczy w googlach wpisać zdanie - kogo reprezentuje poseł?. A oto jeden z wyników
Jerzy Przystawa napisał/a:
Zaledwie 163 na 460 posłów uzyskało więcej niż 10 000 głosów poparcia………………prawie 2/3 posłów w Sejmie nie reprezentuje nawet 1% (jednego na stu!) wyborców z ich okregu

źródło: http://www.jow.org.pl/ind...do_pdf=1&id=301
A kto to jest Poseł, tak w naszym odczuciu? Ktoś kto został wybrany przez jakieś gremium, środowisko do reprezentowania interesów tego środowiska. Czy przedstawiciel środowiska 10 000 osób, na którego głosowało 100 osób z tego środowiska, a który został wybrany dlatego, że jest na liście wyborczej z której nr 1 otrzymał 15000 głosów jest przedstawicielem tego środowiska? A takich posłów jest 2/3.
Ostatnio zmieniony przez Roztropek 2007-09-24, 20:23, w całości zmieniany 1 raz  
0 UP 0 DOWN
 
Bartek T. 
poszukiwacz



Wiek: 39
Dołączył: 23 Wrz 2006

UP 161 / UP 140


Skąd: Brzeg

Wysłany: 2007-09-25, 00:19   

Roztropek napisał/a:
Dobre pytanie. a odpowiedź brzmi przez wprowadzenie okręgów jednomandatowych. Wtedy nie byłoby przypadków wyłonienia posła, na którego głosowałoby mniej niż 20000 wyborców.


Dlaczego nie było by takich przypadków?? I w ogóle to nie na temat odpowiedź.
Przypadków małej ilości głosów nie można wykluczyć w okręgach jednomandatowych bo to zależałoby od frekwencji wyborczej. I tylko od tego czynnika. Poza tym taka regulacja prawna wcale nie zwiększa relatywnego wpływu wyborców na obsadę list komitetów. Zakładając, że jedynym lub najważniejszym kryterium doboru kandydatów byłaby popularność wracamy do punktu wyjścia bo w lwiej części przypadków w chwili obecnej tak właśnie się dzieje. Naturalnie chodzi mi o wyeliminowanie takich oczywistych kryteriów jak dotychczasowa działalność, zgodność z programem danego komitetu wyborczego lub/i przynależność partyjna bo to oczywiste. Przykładem na potwierdzenie mojej tezy niech będzie ordynacja wyborcza w wyborach parlamentarnych w części poświęconej Izbie Wyższej Parlamentu czyli Senatowi. Fakt - w naszym okręgu nr 20 do Senatu do pozyskania jest mandatów trzy, ale też wyborcy mają trzy głosy. Dla naszych rozważań można zredukować matematycznie 3:3 => 1:1.

Konkluzja: jaki mają wpływ wyborcy na nazwiska na listach wyborczych do Senatu?
0 UP 0 DOWN
 
barmanik 


Wiek: 45
Dołączył: 22 Kwi 2005

UP 1624 / UP 147


Skąd: OB/GSL

Wysłany: 2007-09-25, 07:35   

To może też podam kilka propozycji na uzdrowienie polskiego parlamentaryzmu:

1. Zlikwidowanie progów wyborczych - progi wyborcze nie dają żadnej szansy lokalnym inicjatywom wyborczym.

2. Wprowadzenie zasady, że poseł, który chce opuścić klub parlamentarny musi złożyć mandat.

3. Wprowadzenie wymogu kandydowania z okręgu stałego zamieszkania. Nie może dochodzic do "przywożenia w teczce" kandydatów

4. Konstytucja wymaga, aby wybory odbywały się w dniu wolnym od pracy (Art. 98 p. 2.). Można zażądać, aby dniem wyborów była sobota ponieważ wybory w niedzielę wikłają Kościół bezpośrednio w politykę.

5. Wzorem, np. USA wprowadzić, że w połowie kadencji wymieniana jest część składu izby. Skłoniłoby to partię rządzącą do "sumiennej pracy" przez całą kadencja a nie "przedwyborczego rozdawnictwa" gdy zbliżają sie wybory. Uwzględniane byłyby tym samym faktyczne preferencje polityczne społeczeństwa, które mogły się zmienić w ciągu 4 lat.

6. Wybory, referenda powinny być obowiązkowe - nie chodzisz głosować dostaniesz karę administracyjną.
0 UP 0 DOWN
 
Bartek T. 
poszukiwacz



Wiek: 39
Dołączył: 23 Wrz 2006

UP 161 / UP 140


Skąd: Brzeg

Wysłany: 2007-09-25, 14:42   

barmanik napisał/a:

1. Zlikwidowanie progów wyborczych - progi wyborcze nie dają żadnej szansy lokalnym inicjatywom wyborczym.


Raczej niemożliwe do realizacji. Z kilku powodów. np niewielkie szanse na stworzenie jakiejkolwiek Nie mówiąc już o stabilnej większości, która zdołała by utworzyć Rząd i sprawować władzę wykonawczą.

barmanik napisał/a:
2. Wprowadzenie zasady, że poseł, który chce opuścić klub parlamentarny musi złożyć mandat.


Oooo, "to mi się podoba" :) niestety - jest to niezgodne z Ustawą Zasadniczą. Trzeby by zmienić Konstytucję.

barmanik napisał/a:
3. Wprowadzenie wymogu kandydowania z okręgu stałego zamieszkania. Nie może dochodzic do "przywożenia w teczce" kandydatów


Niegłupie i godne poparcia. Tylko z drugiej strony: skoro ludzie chcą żeby Nelly R. była posłanką z Warszawy mieszkając w Krakowie to czy należy im na siłę zabraniać? Może zrobić coś dla większej świadomości wyborców?

barmanik napisał/a:
4. Konstytucja wymaga, aby wybory odbywały się w dniu wolnym od pracy (Art. 98 p. 2.). Można zażądać, aby dniem wyborów była sobota ponieważ wybory w niedzielę wikłają Kościół bezpośrednio w politykę.


Sobota nie jest dniem wolnym od pracy. Poza tym to nie wybory wikłają Kościół w politykę a dokładnie odwrotnie. Tak więc proponuję wymyślić coś co spowoduje że Kościół mniej chętnie będzie się brał do polityki.

barmanik napisał/a:
5. Wzorem, np. USA wprowadzić, że w połowie kadencji wymieniana jest część składu izby. Skłoniłoby to partię rządzącą do "sumiennej pracy" przez całą kadencja a nie "przedwyborczego rozdawnictwa" gdy zbliżają sie wybory. Uwzględniane byłyby tym samym faktyczne preferencje polityczne społeczeństwa, które mogły się zmienić w ciągu 4 lat.


Raczej nie przejdzie. Bo albo wybory trzeba byłoby robić do dwa lata, albo jakoś inaczej to rozwiązać. generalnie myślę, ze wprowadzałoby to tylko chaos. Jesteśmy za młodą demokracją.

barmanik napisał/a:
6. Wybory, referenda powinny być obowiązkowe - nie chodzisz głosować dostaniesz karę administracyjną.


Hoho! Odważne! Ale jakież wybory byłyby wtedy miarodajne! W kilku dojrzałych demokracjach tak właśnie się to odbywa. Nie duża kara mobilizuje społeczność do tego obowiązku.

A co powiecie na to, że mimo prośby nei zaproszono obserwatorów OBWE na wybory 21 października? :shock:
0 UP 0 DOWN
 
jadore 
Wiecie gdzie mnie znaleźć



Wiek: 46
Dołączyła: 01 Sie 2006

UP 51 / UP 4


Skąd: Brzeg

Wysłany: 2007-09-25, 14:55   

Bartek T. napisał/a:
A co powiecie na to, że mimo prośby nei zaproszono obserwatorów OBWE na wybory 21 października?
to jest jakaś paranoja i od razu rzuca podejrzenie, czy aby nasze wybory nie będą ciut poszachrowane... :|
0 UP 0 DOWN
 
Roztropek 


Wiek: 68
Dołączył: 11 Sie 2006

UP 344 / UP 162


Skąd: tutejszy

Wysłany: 2007-09-25, 16:44   

Temat zawiera pytanie, czy będzie utworzony kącik wyborczy. Odpowiedź jest oczywista, ponieważ nie mamy wpływu na to kto jest na listach poszczególnych partii to w zasadzie nie mamy o czym dyskutować.
Interesuje mnie samopoczucie i tzw. komfort psychiczny p. Bartka działacza terenowego partii (można wstawić dowolną nazwę, bo każdego ugrupowania to dotyczy) wywołany faktem, ze kto inny (czyli p. Bartek) pracuje tu na dole, w terenie, a kto inny ustala nazwiska na listach wyborczych nie pytając nikogo tu w terenie o jakąkolwiek zgodę. To typowe działanie zniechęcające lokalnych działaczy do jakiejkolwiek pracy. Trzeba mieć głębokie przekonanie ideowe i ślepo i bezgranicznie wierzyć przywódcom aby przejść nad tym do porządku dziennego.
Identycznie postąpił pan Miler z panią Jakubowską w okręgu opolskim, jak się to skończyło i dla p. Milera i p. Jakubowskiej wszyscy wiemy.
0 UP 0 DOWN
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Zobacz posty nieprzeczytane

Skocz do:  

Tagi tematu: bedzie, czy, do, kacik, pytanie, utworzony, wyborczy, yasia


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template BMan1Blue v 0.6 modified by Nasedo
Strona wygenerowana w 0,11 sekundy. Zapytań do SQL: 32
Nasze Serwisy:









Informator Miejski:

  • Katalog Firm w Brzegu