Dziura na drodze? Powalone drzewo? Sąsiad który pali opony w domowym piecu? Napisz do nas na adres forumbrzeg@forumbrzeg.pl a zajmiemy się każdą sprawą.
cytat:" Obecny na konferencji burmistrz Brzegu Jerzy Wrębiak (.....) Istniejący na naszym terenie zakład karny jest z pewnością zabytkowy, ale też zwolniony z konieczności płacenia podatku. Mieści się w centrum Brzegu, więc mam nadzieję, że po przeprowadzce uzyskamy atrakcyjne miejsce dla potencjalnych inwestorów"
I szczęka mi opadła.
Co planuje Burmistrz w tym miejscu? Bo jako zabytek więzienie nie może być wyburzone. Co mają z tym zrobić potencjalni inwestorzy? Hotel? no bo pokoje już gotowe A może muzeum więziennictwa bo z kresowym nie wyszło, a może będzie stało i niszczało jak gimnazjum?
Ja optuje przeniesienie przedszkoli w jedno miejsce, albo utworzenie giga żłobka dla niegrzecznych dzieci.
Jak macie pomysły to piszcie co można zrobić z budynkiem więziennym po jego zamknięciu.
Myslalem ze obecne wiezienie nadal bedzie uzytkowane. Jesli jednak nie, to szykuje sie kolejny kandydat zdazajacy do stanu ruiny.
Ulica Chrobrego musi byc jakas pechowa dla zabudowan. Idac od pl.bramy wroclawskiej mamy:
opuszczone gimnazjum piastowskie,
opuszczony i zruinowany palacyk,
opuszczony i zruinowany do niedawna dom araba,
opuszczony budynek dawnego banku naprzeciw sadu,
Do niedawana opuszczone prlowskiie lokale po dawnym domu chleba,
Budynek przy ul. Kamiwennej ktory ulegl pozarowi i dlugo stal zruinowany, teraz chyba stoi pusty...
I to chyba tłumaczy dlaczego Brzeg się nie rozwija. W Jelczu miejsca pracy dla mieszkańców a u nas dla więźniów. Brzeżanie dostaną wybór- chcesz pracy to dojeżdżaj lub daj się zamknąć.
Ale co by nie rzec to burmistrz przejdzie do historii miasta jako budowniczy co dostali ludzie? jeśli ktoś tam mieszka i planuje sprzedaż domu to jego wartość właśnie spadła, rodzice strach o dzieciaki, a co dostał Brzeg?
Czy minister obiecał w zamian drugą przeprawę z obwodnicą? pieniądze na rozwój miasta? powiększenie terytorialne miasta? Czy też burmistrz zgodził się na tę "inwestycje" bez negocjacji- jeśli tak to zmarnował najlepszą okazje do utargowania czegoś dla miasta/mieszkańców.
Ostatnio zmieniony przez GNOM 2017-11-29, 23:33, w całości zmieniany 4 razy
Najsmutniejsze jest to, jak wladza probuje przedstawic te inwestycje w pozytywnym swietle, majac tym samym mieszkancow za idiotow.
Czy moglby mi ktos podac choc jeden powazny argument, dzieki ktoremu wiezienie (nawet najnowoczesniejsze na swiecie) mialoby przyczynic sie do rozwoju Brzegu?
Co z tego ze rzad zainwestuje 0.5mld zl? Co z tego, ze bedzie 300 miejsc pracy? Coz z tego, ze 100 miast czynilo starania o inwestycje? W jaki sposob pomoze te rozwojowi miasta?
Jezeli juz takie wiezienie mialo powstac, to czy nie lepiejej gdzies poza obrebem miasta, albo np. na Wyspie Odrzanskiej (o ile byloby tam wystarczajaco miejsca)?
Tak jak pisal GNOM, wspolczuje mieszkancom tamtej czesci Brzegu, a nawet Pawlowa. Popatrzmy ze w ten sam sposob stracilismy spory teren pod inwestycje, ktorych w Brzegu jak na lekarstwo, moze zabudowe mieszkaniowa, a moze nowy basen, moze centrum biznesowe....
Obym sie mylil, ale zeby nie skonczylo sie tak jak w przypadku Wronek, gdzie na samo slowo na mysl przychodzi wiezienie i nic wiecej.
Cieszy fakt, ze przybedzie 300 miejsc pracy, ale czy rzadzacy uznaja, ze w Brzegu nie ma mieszkancow majacych wyzsze ambicje niz praca w wiezennictwie? Co z wyksztalconymi studentami, ktorzy juz nigdy nie wracaja do Brzegu, lub wracaja tylko po to zeby przenocowac? Czy ktos zauwazyl jak wyglada nasz wyjatkowy w skali regionu Rynek? Pomijajac autobusy, wiaty przystankowe, postoj taxi i piratow notorycznie lamiacych przepisy (bo wiedza, ze nic im nie grozi), rownie smutna sprawa sa opuszczone lokale i pozeklejane witryny sklepowe w Rynku i okolicy! Teraz dowiadujemy sie, ze nawet Ratuszowa zostanie zamknieta.
Czy nikt tego nie dostrzega?
kwm- smutne jest to że dla własnych ambicji poświęcono dobro mieszkańców- nie przeprowadzając konsultacji i nie uzyskując ich pozytywnej opinii w tej sprawie.
Że karmi się ludzi banialukami i oszukuje się ich -przykład z konferencji ministra z burmistrzem
Cytat: Jerzy Wrębiak "...ten zakład karny to miejsca pracy. Około 250 funkcjonariuszy, 300 ludzi młodych...." z 250 miejsc pracy zrobiło się w tej wypowiedzi już 300, ale zapomniał pan burmistrz dodać że z tych 250 miejsc pracy 175 zajmą obecni funkcjonariusze Brzeskiego wiezienia (tylu jest obecnie zatrudnionych) - czyli tak naprawdę nowe miejsca pracy są tylko dla 75 osób !!! 250-175= 75 to prosta matematyka. Ale suma 75 nie brzmi tak dobrze jak 250 a jeszcze lepiej brzmi 300.
Jerzy Wrębiak " Mam nadzieję też, że skorzystają oczywiście też szkoły, przedszkola, bo liczymy też na to, że funkcjonariusze pewnie będą chcieli pozostać w naszym mieście i łączyć swoje kariery zawodowe z naszym miastem. W związku z tym liczymy też, że za niedługo trzeba będzie zadbać o żłobki, przedszkola i szkoły." No właśnie, czyli do tej pory burmistrz nie zadbał o nie? No gratuluję odwagi do przyznania się do tego- bo to fakt, ale miejsc dla dzieci w żłobkach i przedszkolach brakuje już dziś. Napiszmy to dużymi literami - GDYBY NIE UPÓR RODZICÓW Z PRZEDSZKOLA NA TOWAROWEJ TO DZIŚ NIE BYŁO BY TEGO PRZEDSZKOLA I 125 DZIECI NIE MIAŁO BY SIĘ GDZIE PODZIAĆ. A i tak nie umiecie już drugi rok załatwić sprawy odkupienia budynku od kolei.
cytat "Dzisiaj ta duża inwestycja pobudzi finansowo miasto." A w jaki sposób? odważę się zapytać jak można wyczytać "Na początku 2019 roku – w drodze zamówienia publicznego – wybrany zostanie wykonawca... nie znam żadnej Brzeskiej firmy budowlanej która była by wstanie unieść ciężar budowy wartej takich pieniędzy i mającej doświadczenie w tego typu budowlach. Przy tak dużych budowach dostawca zamawia wszystko bezpośrednio na plac budowy od producenta, cement w silosach, stal z hut itd. Kolej na modernizację linii przez Brzeg wydała kilkaset milionów - czy Brzeg zyskał na tym finansowo? jedyny zysk to zatrudnienie kilkunastu bezrobotnych na czas budowy do obsługi łopaty przy pracach ziemnych.
Cytat: Patryk Jaki "Obsłużenie takiej jednostki jedzeniem, chemią, infrastrukturą, to jest po prostu gigantyczne koło zamachowe dla gospodarki naszego regionu, szczególnie dla Brzegu."
Od rana próbuje się dowiedzieć w jednym z 15 !!! biur Centralnego Zarządu Służby Więziennej która z Brzeskich firm dostarcza cokolwiek do naszego więzienia, skierowano mnie do Okręgowego Inspektoratu Służby Więziennej w Opolu- jak na razie bez skutku- tajne prze poufne, nie możemy udzielić takiej informacji. Ale obawiam się że chyba żadna, bo jeśli umowy są podpisywane wyżej niż tutaj w Brzegu to raczej tylko z dużymi dostawcami mogącymi obsłużyć całość zakładów karnych na Opolszczyźnie.
I tak wygląda własnie demagogia rządzących Brzegiem.
Ogólniki i hurra optymizm. I bez obrazy, wiem że nic nierobienie jest złe, ale takie załatwianie sprawy jest chyba gorsze. Pośpiech jest wskazany przy łapaniu pcheł jak mówi przysłowie, a nie przy załatwianiu spraw biznesowych. Burmistrz z radnymi zgodził się na oddanie terenów w trzy dni, Opole nie chciało się zgodzić na podobne warunki po ROCZNYCH negocjacjach, a im obiecywano dużo.
Moje pytanie brzmi - Co burmistrz wynegocjował w zamian za tę zgodę - drugą przeprawę przez Odrę o którą walczymy już tyle lat, powiększenie terytorialne miasta bez którego Brzeg się udusi, może pieniądze na remont infrastruktury miejskiej, pieniądze na uzbrojenie terenów pod nowe osiedla w zachodniej części miasta, pieniądze na budowę nowych żłobków i przedszkoli bo jak sam rzekł trzeba o nie zadbać. Co burmistrz wywalczył? bo jako mieszkaniec miasta chciałbym to tak po ludzku po prostu wiedzieć. Czy też zapomniał w ferworze prac że negocjacje w biznesie to:
"proces, w którym dwie strony o częściowo rozbieżnych, a częściowo zbieżnych interesach dążą do osiągnięcia porozumienia i uzyskania korzystnych dla siebie propozycji strony przeciwnej.Sytuacje, w której korzyść jest uzyskiwana wyłącznie przez jedną stronę, można nazwać quasi-negocjacjami, manipulacjami lub perswazją mającą na celu wymuszenie."
Co wynegocjował Brzeg? I nie mówię tu o podatkach- bo Opole też by je dostało- z tym że tam były dodatkowe benefity, a w Brzegu ich nie widać.
Ostatnio zmieniony przez GNOM 2017-12-01, 09:27, w całości zmieniany 1 raz
Cytat: Patryk Jaki [i]"Obsłużenie takiej jednostki jedzeniem, chemią, infrastrukturą, to jest po prostu gigantyczne koło zamachowe dla gospodarki naszego regionu, szczególnie dla Brzegu."
Jeżeli pan Patryk Jaki jest aż tak zachwycony rozwojem gospodarczym dla m Brzeg po wybudowany drugiego wiezienia, to czemu tak wspaniałej inwestycji nie weźmie sobie do Opola?
Panie Burmistrzu Wrębiak, czym Pan się szczyci?, budową więzienia - wstyd!
Bede w stanie z trudem przelknac te inwestycje, jesli stoi za nia jakas "tajemnicza" korzysc dla Brzegu, o ktorej pisal GNOM (moze nowa przeprawa? moze powiekszenie terytorium?). Tego sie niestety nie dowiemy szybko, najprawdopodobniej dowiemy sie po fakcie, bo tak wyglada karmienie gawiedzi szczatkowymi informacjami na stronach UM: bedzie remont ul. Chrobrego, bedzie inwestycja na terenie bylego WUKO, odbylo sie spotkanie ws remontu kosciola minorytow... A gdzie szczegoly? Co wyniklo z tego spotkania? Kiedy i czy w ogole ruszy remont najstarszej swiatyni? Jaki jest zakres robot dot. remontu ul. Chrobrego? Jaka firma ma powstac na zgliszczach dawnego WUKO, jak ma wygladac tamta czesc wyspy?
Bardzo jestem ciekaw czy mieszkancy pobliskiego osiedla skladali protest do UM w sprawie wiezienia. Jesli nie, to bardzo bym sie zdziwil. Teraz jeszcze inna kwestia: czy ktos sie ludzi, ze Brzeg zgarnal te wspaniala inwestycje miastu Opole? Miastu, z ktorego pochodzi posel Jaki? Toz to drwina z Brzezan w bialy dzien. Opole zawsze robilo Brzeg na szaro, dlaczego nagle stali sie tak wspanialomyslni? Byc moze sie nie zgodzili (ze wzgledow, o ktorych tutaj piszemy) a nam te wiezienie zostalo wcisniete, i jeszcze proboje sie nas przekonac, ze powinnismy sie z tego cieszyc.
Jesli ktos chce przedstawic te inwestycje w pozytywnym swietle, i jako argument wskzuje to, ze Brzeg zostal wybrany sposrod 100 miast, to z mojego punktu widzenia do inwestycji stanely najbardziej frajerskie miasta, i niestety Brzeg oprocz kilku innych okazal sie zwyciezca w tym rankingu. Czy to powod do dumy?
W artykule, do ktorego link zamiesci GNOM, jest wypowiedz dwoch radnych, ktory w kiepski sposob proboja nam przedstawic te inwestycje w pozytywnym swietle:
"– „Totalnie nie rozumiem kontrowersji związanych z tym tematem. Wypisałem sobie takie plusy, które są związane z budową, czy zgodą na dokonanie darowizny: to jest przede wszystkim podatek od nieruchomości, zakupy w brzeskich sklepach i hurtowniach, które będą dokonywane, nikt nie będzie jeździł do Opola, zagospodarowanie przestrzeni i praca dla brzeżan. Myślę, że to jest dobry pomysł, ja jestem przychylny” – mówił na październikowej sesji radny Grzegorz Kapela.
Wtórował mu Marcin Samul: – „To, o czym wspomniał kolega radny Grzegorz Kapela, zyski z podatków to jest jedna sprawa, zyski z tytułu dostaw wody, ciepła, odbiór odpadów druga sprawa, zyski dla lokalnych przedsiębiorców, czy to sklepikarzy, czy to taksówkarzy, którzy będą dowozić odwiedzających do tego obiektu, dostawcy żywności, a także firmy usługowe”.
Ja wlasnym oczom nie wierze, brzeski radny uwaza, ze wiezienie jest dobrym zagospodarowaniem przestrzeni!!!! To brzmi jak jakis koszmar! Z tej wypowiedzi wynika, ze Pan Radny kazdy teren inwestycyjny (czyli akurat w Brzegu to chyba jedyny, bo Zielonka jeszcze nie gotowa), ktory stoi odlogiem i czeka na jakies konkretne, przemyslane, decyzje, aby ulokowac na nim cos co przyczyni sie rozwojowi miasta i i jego mieszkancow (jak to mam miejsce w Olawie czy Skarbimierzu) nalezy zabudowac byle czym, nie wazne czy to wiezienie, hotel, basen, biurowiec czy wysypisko, najwazniesze zeby bylo zagospodarowane. Nie liczy sie jakosc, tylko sztuka: byl teren - juz jest zagospodarowany, mozna odhaczyc.
Ponadto Pan Radny uwaza, ze nikt nie bedzie jezdzil do Opola, bo zkupy beda dokonywane w Brzegu. Drogi Panie, zakupy beda dokonywane nawet w Gdansku, o ile bedzie taniej. Dlaczego taniej jest sprowadzic wegiel z Chin, kiedy u nas w kopalniach stoja pelne haldy.
Zyski dla taksowkarzy czy sklepikarzy? Przeciez nie wybudowaliscie hotelu 5 gwiazdkowego z super atrakcjami basenem... gdzie beda przez caly rok przebywac turysci!! To jest wiezienie, zaledwie 10-15minut pieszo od dworca.
Widac radni stracili kontakt z rzeczywistoscia, bo chyba nie wiedza, ze wiekszosc Brzezan na porzadne zakupy pojedzie do Wroclawia albo Opola, bo tam bedzie taniej i wiekszy wybor (oczywiscie nie zawsze), a w Brzegu niedlugo bedzie gdzie zrobic zakupow, bo pozamykane zostana (glowanie, dzieki beznadziejnej polityce wladz) wszystkie lokale w srodmiesciu.
Potem argument burmistrza, ze opuszczony budynek wiezienia, mozna zaadoptowac na lokale, bo to jest teraz trendy... Rece opadaja, to dlaczego od lat nikt nie kwapi sie do zagospodarownia innych ruin w Brzegu (palacykow, pieknych budynkow willowych), czy wszyscy potencjalni deweloperzy czekali moze az sie zwolni wiezienie?
GNOM ma racje wczesniej twierdzac, ze czasami lepiej niz nie robic, niz zrobic cos glupiego. Gdyby burmistrz dzialal tak jak dziala (a naprawde duzo sie dzieje), ale nie wyskakiwal (zaskakiwal mieszkancow) decyzjami w stylu: wiezienie, tor kolarski, muzeum kresow...., to byloby calkiem niezle moim zdaniem. Tzn. Brzeg by sie nadal nie rozwijal, ale przynajmniej by pieknial.
Ostatnio zmieniony przez kwm 2017-12-03, 08:22, w całości zmieniany 1 raz
Jak Brzeg ma się rozwijać, kiedy niekompetencja urzedników poraża. Przykład to montaż wiat śmietnikowych, np. przy ulicy Legionistów. Wydano nasze pieniądze na postawienie wiaty, która jest samowolą budowlaną. Dobrze ze Pani którą próbowano uszczęśliwić budową przy jej ogródku zgłosiła sprawę do Policji budowlanej. Nikt w Zarzadzie Nieruchomości z Chrobrego nie sprawdził czy może postawić wiatę ze śmietnikami. Przeciez jest prawo i normy. Zwykłebo człowieka ścigają za byle daszek. Tutaj totalna niekompetecja pracowników i kierownictwa - brak znajomości prawa i wydanie srodków publicznych na nielegalną sprawę. Dwie Panie od zieleni z Chrobrego, młoda blondyna i starsza wredna i krzykliwa (chyba kierowniczka) mogłby powiedzieć - ale pieniążki wydane i co nam zrobić. Dodatkowo przy znajomościach w urzędach sprawa na pewno rozejdzie sie po kościach. Pieniażki zresztą też.
Tak są marnotrawione środki miasta w instytucji na Chrobrego. Burmistrz i radni śpią.
To pan burmistrz nie strzelił sobie foci przed tym śmietnikiem?
kwm napisał/a:
W artykule, do ktorego link zamiesci GNOM, jest wypowiedz dwoch radnych, ktory w kiepski sposob proboja nam przedstawic te inwestycje w pozytywnym swietle:
Jak się nie ma, co się lubi, to się lubi, co się ma.
Ostatnio zmieniony przez Dziedzic_Pruski 2017-12-02, 18:36, w całości zmieniany 1 raz
Moim zdaniem brzescy radni nigdy tego kontaktu nie mieli. Od zawsze jeśli nie walczą miedzy sobą, to przychodzą na sesję, aby zgłosić kilka dziur w chodniku i skasować wypłatę.
Od lat wybierani są ludzie, którzy znani są z tego, że są znani a nie z tego, że mają jakieś większe osiągnięcia w biznesie, nauce, czy w jakiejkolwiek działalności z której wiedza mogła by się przysłużyć miastu. Weźmy przykład wymienionego wyżej Pana Kapeli - jak sam o sobie pisze: "Prawdziwy Człowiek Orkiestra: dziennikarz, konferansjer, animator, wodzirej, DJ, tancerz, licencjonowany instruktor fitness, honorowy krwiodawca, lektor, samorządowiec, student oraz przedsiębiorca." - zapomniał jeszcze dopisać polityk. A tak naprawdę poza tym, że był jakimś księciem brzeskim, to w ogóle o nim nie słyszałem. I oczekiwać od w/w, że będzie znał się na zagospodarowaniu w wieku 20-iluśtam lat? No przecież nie jego wina, ludzie wiedzieli co wybierali..
Drugi przykład P. Samula, który pracuje w więzieniu (lub pracował - nie jestem na bieżąco) jest bardziej zastanawiający, bo powinien dokładnie wiedzieć jak to wygląda. Pozostawiam bez komentarza.
Cytat:
Jak Brzeg ma się rozwijać, kiedy niekompetencja urzedników poraża.
Cytat:
Dodatkowo przy znajomościach w urzędach sprawa na pewno rozejdzie sie po kościach. Pieniażki zresztą też.
Jedno i drugie moim zdaniem się łączą..
Ostatnio zmieniony przez Emill 2017-12-03, 11:26, w całości zmieniany 3 razy
Wina nie leży w radnych, ani w burmistrzach - to jest problem ustrojowy, a konkretnie niedookreśloności ustroju społecznego.
W takim, na przykład, systemie feudalnym każda własność należała do najwyższego na danym terenie feudała, tak że nikt prócz niego nie był de facto właścicielem czegokolwiek, jego wasale mieli jedynie prawo rozporządzać wydzieloną im częścią majątku, w tym mogli stawać się seniorami dla swoich pomniejszych wasali. Zasada, że wasal mojego wasala nie jest moim wasalem była kijem o dwóch końcach - z jednej strony zwalniała wasala wasala z powinności na rzecz seniora seniora, z drugiej strony brak bezpośredniej umowy między seniorem seniora a wasalem wasala powodował, że w przypadku rozwiązania umowy senioralnej łączącej seniora z jego seniorem wasale wasali tracili prawną możliwość dysponowania naznaczoną przez swojego seniora częścią majątku, aż do zawarcia nowych umów lennych w zerwanym łańcuchu praw i powinności. W tych czasach cała własność należała najwyższemu stopniem seniorowi, czyli królowi - dzisiaj moglibyśmy powiedzieć, że w czasach feudalnych wszystko było de facto państwowe.
Z czasem w cywilizacji europejskiej wytworzył się nowy system oparty na chronionej prawem własności osobistej, a dzięki gospodarczej działalności klasztorów wytworzyło się pojęcie osoby prawnej.
I to jakoś funkcjonowało, każda rzecz miała określonego osobowego właściciela, bez znaczenia, czy własność ta była dobrami królewskimi czy książęcymi (dzisiaj powiedzielibyśmy własność państwowa), czy dobrami szlacheckimi, majątkiem rzemieślniczym czy majątkiem wolnego włościanina (dzisiaj powiedzielibyśmy własność prywatna), czy wreszcie był to majątek klasztorny, gildii kupieckiej, cechu rzemieślniczego czy gminy wyznaniowej (dzisiaj własność prywatna w rękach osoby prawnej). I to było dobre - ale nie, postępowcy musieli wymyślić coś jeszcze - wymyślili komunę z jej własnością komunalną. Wcześniej o to chodziło, żeby każda rzecz, czy to ruchoma, czy nieruchoma, miała właściciela, który by we własnym interesie dbał o nią i nią rozporządzał także w interesie własnym. Własność komunalna tym się charakteryzuje, że właściciela faktycznie nie posiada - jak coś należy do wszystkich, to nie należy do nikogo, nikt za to nie odpowiada, bo przed kim, ale i nikt nie ma interesu, żeby to coś przynosiło zyski, bo zyski teoretycznie będą należeć do wszystkich, czyli do nikogo.
Nie rozumiem po co nam własność komunalna, skoro podobno nie dążymy już do komunizmu.
W moim przekonaniu tak zwaną własność komunalną, jako że nie ma osobowego właściciela, należałoby przekazać do dóbr królewskich, który by przez wyznaczonego przez siebie rządcę sprawował władze nad majątkiem. Całkowicie nie jest istotne, czy króla nazwiemy sobie prezydentem, czy kanclerzem, ani jak się będzie nazywał rządca - burmiś, mer, wójt czy żupan.
Natomiast, żeby mieszkańcy danego terenu nie byli pozbawieni wpływu na to, co się na danym terenie dzieje, powinni mieć w tym celu radę dysponująca prawem veta w stosunku do decyzji rządcy, jak i prawo odwołania takiego ze stanowiska (inaczej przegnania won).
Czy Państwo zdają sobie sprawę z tego, gdzie przebiega granica między Europą i Azją? Powiecie, że na Uralu? G. prawda. Na uralu nie ma niczego, co dzieliłoby Eurazję na dwa osobne kontynenty. Ta granica przebiega kawałek za Smoleńskiem, co dokładnie widać z lotu ptaka. Otóż, kiedy przyjrzymy się układowi urbanistycznemu miast i miasteczek zauważymy, że miasta europejskie mają dwa ośrodki władzy - zamek rządcy i ratusz rady z rynkiem, miasta azjatyckie mają tylko kreml i rynek pod kremlem. Ja optuję, za powrotem do europejskich tradycji - niech rządzi właściciel, a rada niech jedynie patrzy mu na łapy, bo tego burdelu dłużej gospodarka nie wytrzyma.
Oczywiście, swojego rządcę niech opłaca właściciel według uznania, ale funkcje radnych MUSZĄ być pełnione honorowo, bo obecnie spełniają jedynie rolę płatnych synekur dla przeróżnych nieudaczników, którym coś gdzieś się nie udało, lub też zakompleksionych ćwierćinteligentów, którzy funkcję radnego traktują jako awans społeczny. Jednak rada pod żadnym pozorem nie może mieć żadnych prerogatyw decyzyjnych, bo się po prostu na niczym tym nie zna, a choćby znalazł się w niej ktoś mający wiedzę w danym zakresie, to i tak g. z tego mu wyjdzie, bo inni członkowie rady takiego czy to po złośliwości, czy to przez niezrozumienie, zakraczą na AMEN.
Ostatnio zmieniony przez Gaderep 2017-12-03, 13:58, w całości zmieniany 1 raz
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
A może muzeum więziennictwa bo z kresowym nie wyszło, a może będzie stało i niszczało jak gimnazjum?
i zruinowany do niedawna dom araba,
Nasze Serwisy:
Nasze Serwisy:
