Forum Brzeg on
Regulamin Kalendarz Szukaj Album Rejestracja Zaloguj

MegaExpert

Poprzedni temat :: Następny temat
Przesunięty przez: yasiu
2016-01-10, 12:39
Prof. Dębski opisuje dziecko, które "uratował" pro
Autor Wiadomość
lucifer 



Wiek: 34
Dołączył: 08 Wrz 2012

UP 645 / UP 516



Wysłany: 2014-07-04, 16:38   Prof. Dębski opisuje dziecko, które "uratował" pro

Do czego może doprowadzić nie przestrzeganie prawa i kreowania z siebie Boga. Czy pozwolimy sobie na narzucanie cudzych sądów osobnikom pokroju Chazana? :censored2:

Prof. Dębski przyniósł do studia zdjęcia płodów z poważnymi wadami rozwojowymi. - Takimi, o jakich mówimy - podkreślił. Ze względu na ich drastyczność stacja nie zdecydowała się na ich pokazanie.

Dlaczego ginekolog zdecydował się przynieść zdjęcia do studia? - Bo my niestety w tym kraju w dalszym ciągu nie wiemy, o czym mówimy. Bo nikt nie chce się zdecydować na pokazanie, na czym tak naprawdę polegają te nieprawidłowości - tłumaczył.

W Szpitalu im. Świętej Rodziny w Warszawie, którym kieruje prof. Bogdan Chazan, odbywa się kilka kontroli. Rzeczniczka praw pacjenta Krystyna Kozłowska już stwierdziła, że naruszone zostały prawa pacjentki. Narodowy Fundusz Zdrowia nałożył na szpital karę w wysokości 70 tys. zł. Prof. Chazan nazwał to "okupem za życie dziecka" i zapowiedział odwołanie od decyzji NFZ. Ale również minister zdrowia Bartosz Arłukowicz stwierdził, że lekarz złamał prawo

- Gdyby pan profesor przyjechał teraz do mnie do kliniki i zobaczył to życie, które uratował, to chyba miałby trochę inne podejście. To jest dziecko, które nie ma połowy głowy, ma mózg na wierzchu, ma wiszącą gałkę oczną, ma rozszczep całej twarzy, nie ma mózgu w środku. I będzie umierało dzięki panu profesorowi jeszcze przez najbliższy miesiąc albo dwa. Bo ma zdrowe serce i zdrowe płuca. Będzie umierało, aż w końcu umrze z powodu jakiegoś zakażenia. A kobieta, która urodziła to dziecko - w związku z tym, że ten dzieciak miał głowę większą niż w ciąży donoszonej - musiała mieć zrobione cięcie cesarskie. To jest sukces pana prof. Chazana - opowiadał prof. Dębski.

Cały tekst: http://wyborcza.pl/1,7547...l#ixzz36VizPndg
3 UP 1 DOWN
 
brzeżanin 


Wiek: 64
Dołączył: 02 Sie 2008

UP 512 / UP 297



Wysłany: 2014-07-04, 19:37   

Pan profesor dzisiaj odmawia dokonania aborcji ze względu na swoje sumienie a sam przyznaje że kiedyś dokonywał aborcji .Kto go rozgrzeszył za tamte morderstwa bo tak dzisiaj nazywa aborcje , czemu dzisiaj znowu ktos ma decydowac za matke w tak tragicznej dla niej chwili .Co ci poprawiacze ludzkiej niedoli moga potem zrobic z rozwaloną kondycja psychiczna takiej kobiety ,ile cierpienia zadal ten specialista tej kobiecie zmuszajac ją do urodzenia tego dziecka a pozniej czekaniu na smierc dziecka ochyda.Znowu religia z kopytami wchodzi do naszch domostw .Iżeby jeszcze to zrobił człowiek ktory zawsze był wrogiem tych zabiegow.
4 UP 0 DOWN
 
Pacu 



Wiek: 34
Dołączył: 17 Kwi 2007

UP 184 / UP 2857



Wysłany: 2014-07-04, 20:47   

Z tekstu
" Ginekolog nie wskazał też pacjentce - do czego zobowiązują go przepisy - innego lekarza lub placówki, gdzie można by wykonać zabieg."

"Natomiast pan prof. Chazan nie widział tego dziecka. Nie wie, jak to jest. Myślę, że ma niezbyt wielkie doświadczenie w zakresie diagnostyki ultrasonograficznej i po prostu podjął decyzję, która jest medycznie skandaliczna."



JEdyne co mądrego z tego wynika że kobiecie powinna być zlecona inna placówka , inny lekarz .. skoro jest podejrzenie że ten nie ma doświadczenia w zakresie diagnostyki ultrasonograficznej to tym bardziej powinno być logiczne że ma prawo odmówić - bo najwięszym skandalem by było gdyby nie doświadczony lekarz dokonywał aborcji zdrowych dzieci np. przez pomyłkę lub przez to że prawo i przepisy nie pozwalają odmówić aborcji .. kobiecie powinien ktoś zlecić inne miejsce jeśli rzeczywiście była pewna śmierć czy też zagrożenie życia matki .
Poza tym Gazeta Wyborcza jest dla ludzi cywilizacji śmierci tak samo jak Tvn 24 ..
Ostatnio zmieniony przez Pacu 2014-07-04, 21:13, w całości zmieniany 3 razy  
0 UP 0 DOWN
 
Roztropek 


Wiek: 73
Dołączył: 11 Sie 2006

UP 345 / UP 162


Skąd: tutejszy

Wysłany: 2014-07-04, 21:03   

To efekt tego, że mamy ponoć 99% katolików, z czego ponad 30% ortodoksyjnych. Wg Platona ludzie mogą myśleć lub mniemać. Myślenie to domena wiedzy, zaś domeną wiary jest mniemanie. I to w zasadzie wszystko co związane z tym konkretnym tematem. W jakiś cudowny sposób musimy się nauczyć żyć z tymi co "mniemają", w końcu też są obywatelami tego kraju. Mniemający nie przekonają myślących bo nie mają argumentów, a myślący nie przekonają mniemających, bo do nich nie docierają racjonalne wyjaśnienia, oni mają swój świat wartości.
3 UP 2 DOWN
 
liberatorka 



Wiek: 33
Dołączyła: 24 Maj 2009

UP 511 / UP 1437



Ostrzeżeń:
 1/4/6
Wysłany: 2014-07-04, 21:20   

oczywiscie najwiecej do powiedzenia w sprawie ciazy, maja bezmaciczne matoly
1 UP 4 DOWN
 
Dziedzic_Pruski 



Wiek: 63
Dołączył: 19 Lut 2007

UP 4808 / UP 7271



Wysłany: 2014-07-04, 21:31   

99% katolików i 99% poparcia dla kandydatów Frontu Jedności Narodu.
2 UP 1 DOWN
 
przem 



Wiek: 33
Dołączył: 19 Paź 2007

UP 158 / UP 235


Skąd: Brzeg

Wysłany: 2014-07-04, 21:54   

Przepraszam bardzo, słuchałem ostatnio wypowiedzi prof. Chazana i nigdzie nie słyszałem, żeby powoływał się na religię. Powoływał się na prawo naturalne, które jest niezmienne, zaś prawo stanowione nie może być z nim sprzeczne. Jeśli ktoś powołuje się na normy etyczne wynikające z prawa naturalnego, a ktoś drugi wyskakuje mu z tekstem, że jest fanatykiem religijnym, to coś nie tak jest z tą drugą stroną. Uważam, że więcej mamy fanatyków antyreligijnych, którzy we wszystkim, co jest sprzeczne z ich ideologią, widzą zaraz wpływ religii :mlotek:
1 UP 4 DOWN
 
Dziedzic_Pruski 



Wiek: 63
Dołączył: 19 Lut 2007

UP 4808 / UP 7271



Wysłany: 2014-07-04, 22:10   

Nie ma żadnego prawa naturalnego!
1 UP 1 DOWN
 
przem 



Wiek: 33
Dołączył: 19 Paź 2007

UP 158 / UP 235


Skąd: Brzeg

Wysłany: 2014-07-04, 22:21   

Dziedzic_Pruski napisał/a:
Nie ma żadnego prawa naturalnego!

To niby co jest?
0 UP 2 DOWN
 
Dziedzic_Pruski 



Wiek: 63
Dołączył: 19 Lut 2007

UP 4808 / UP 7271



Wysłany: 2014-07-04, 22:34   

To, co już przerabialiśmy - prawo stanowione.
2 UP 1 DOWN
 
przem 



Wiek: 33
Dołączył: 19 Paź 2007

UP 158 / UP 235


Skąd: Brzeg

Wysłany: 2014-07-04, 22:52   

Stanowione... A co jest jego źródłem? A gdyby ustawodawca w pewnym momencie podjął, że należy nas zabić - nie sprzeciwiałbyś się mu?
P.S. Lekarza obowiązuje przysięga Hipokratesa - o aborcji też mówi...
Ostatnio zmieniony przez przem 2014-07-04, 22:53, w całości zmieniany 1 raz  
0 UP 3 DOWN
 
beneck 


Wiek: 38
Dołączył: 11 Wrz 2006

UP 26 / UP 16



Wysłany: 2014-07-04, 22:58   

Dziedzic_Pruski napisał/a:
To, co już przerabialiśmy - prawo stanowione
... które obowiązuje w Polsce. Prawo to zostało złamane i Chazana powinna spotkac kara. Szkoda tylko ze 70 tys które zostało nałożone na szpital nie dotknie bezpośrednio tego gostka tylko cały szpital więc również i pacjentów. Matka tego biednego dziecka powinna pozwać tego konowała by to jego personalnie ukarano a nie sam szpital
przem napisał/a:
Uważam, że więcej mamy fanatyków antyreligijnych
zgadzam się ale to nie powstało z niczego, przez takie osobistości jak terlikowscy wielu obojętnych do tej pory na religię katolicką zaczeli być anty
0 UP 0 DOWN
 
Dziedzic_Pruski 



Wiek: 63
Dołączył: 19 Lut 2007

UP 4808 / UP 7271



Wysłany: 2014-07-04, 22:58   

przem napisał/a:
A gdyby ustawodawca w pewnym momencie podjął, że należy nas zabić - nie sprzeciwiałbyś się mu?
No to nareszcie zrozumiałem, dlaczego katolicy tak się domagają przywrócenia kary śmierci.
Ostatnio zmieniony przez Dziedzic_Pruski 2014-07-04, 23:00, w całości zmieniany 1 raz  
2 UP 1 DOWN
 
przem 



Wiek: 33
Dołączył: 19 Paź 2007

UP 158 / UP 235


Skąd: Brzeg

Wysłany: 2014-07-04, 23:13   

Właśnie powyżej widać przykład fanatyzmu antyreligijnego... Gdzie ja wspomniałem coś o religii? Gdzie o karze śmierci?
Skoro uznajesz tylko prawo stanowione, to pytam, czy byś też tak zaakceptował, gdyby ustawodawca stwierdził, że nie mamy prawa do życia /bo nie spełniamy jakichś określonych norm/?
Odpowiedz na to pytanie! Czy to takie trudne?
0 UP 2 DOWN
 
beneck 


Wiek: 38
Dołączył: 11 Wrz 2006

UP 26 / UP 16



Wysłany: 2014-07-04, 23:30   

Jesli byś był seryjnym gwałcicielem, pedofilem lub morderca, to jak dla mnie straciłbyś prawo do życia bo należałaby Ci się kara śmierci której ja jestem zwolennikiem dla takich przypadków
1 UP 0 DOWN
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Zobacz posty nieprzeczytane

Skocz do:  

Tagi tematu: Brak tagów.


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template BMan1Blue v 0.6 modified by Nasedo
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 35
Nasze Serwisy:









Informator Miejski:

  • Katalog Firm w Brzegu