Zakaz:
"Zamieszczania publikacji/materiałów chronionych prawem autorskim"
Oznacza, że forumowicze nie mogą wstawić praktycznie nic na forum (włącznie ze swoimi własnymi zdjęciami, które przecież są chronione prawem autorskim).
"pisania młodzieżowym slangiem ,popełniania dużej liczby błędów ortograficznych. dbamy o styl wypowiedzi!"
Chyba nie dbamy, regulamin wymaga przeredagowania i okorektorowania (np. powyższego zdania).
Pkt. 10 i 11 można połączyć w jeden, ogólny.
Wydaje mi się, że zakazy komentowania decyzji moderatorów (praktycznie powtarzają się w pkt. 18 i 19) należałoby przeredagować. Być może się mylę, ale jest osobny dział dotyczący forum, w którym takie komentarze powinny być, a przynajmniej dziś są, dopuszczone.
Ostatnio zmieniony przez A.Mason 2012-05-12, 16:07, w całości zmieniany 1 raz
A.Mason, to był algorytm , czyli Gaderep tworzy nowy regulamin (dobry) -> przedstawia go administracji (ten regulamin) -> cieszy się, że jest nowy i dobry regulamin (ten co napisał i nie jest tym aktualnym złym) -> proste (czyli koniec algorytmu prostego )
A.Mason napisał/a:
Oznacza, że forumowicze nie mogą wstawić praktycznie nic na forum
założeniem było, że forumowicze nie maszyny, inteligencje mają i wiadomo, że chodziło o to, że by zamieścić czyjąś pracę muszą mieć zgodę , tzn. nie piracić
A.Mason napisał/a:
Chyba nie dbamy, regulamin wymaga przeredagowania i okorektorowania (np. powyższego zdania).
czyli odnosimy się do składni, a nie treści, a nie o to przecież chodzi z regulaminem.
A.Mason napisał/a:
Pkt. 10 i 11 można połączyć w jeden, ogólny.
najpierw przyczepiłeś się zbyt ogólnego stwierdzenia o prawach autorskich,a w kolejnym punkcie znów chcesz uogólnić i znowu doprowadzić do niejasności
A.Mason napisał/a:
Wydaje mi się, że zakazy komentowania decyzji moderatorów (praktycznie powtarzają się w pkt. 18 i 19) należałoby przeredagować. Być może się mylę, ale jest osobny dział dotyczący forum, w którym takie komentarze powinny być, a przynajmniej dziś są, dopuszczone.
nie powinny być, bo potem pojawiło by się wielu "pieniaczy" w stylu FZ (dziwne, że jeszcze tu go nie było) oraz pełno adwokatów diabła, którzy by zrobili tylko syf. dlatego opcja
sytuacja -> pw z danym modem przez osobę związaną (by nie miał nagle 1000 pw od różnych osób) -> odmowa moda -> pw do admina.
mamy wtedy krótko, prosto i bez zbędnych nerwów .... no i czysto
ale jak sam mówiłem:
Zawsze można stworzyć/poprawić znacząco regulamin i przedstawić administracji
Nie ja tu jestem od pisania regulaminów ale jako zwykły użytkownik chciałbym wiedzieć na przykład co autor miał na myśli zakazując szydzenia z "systemów walki", i czemu akurat z systemów walki szydzić nie wolno, a z systemu grania w szachy albo układania domków z zapałek wolno sobie szydzić? Ba, regulamin nie zabrania w żadnym punkcie też szydzenia z samego regulaminu, więc szydzę sobie całkiem regulaminowo, nie zamieszczam materiałów przedstawiających narządy płciowe (regulamin nie precyzje o jaki gatunek biologiczny chodzi, wiec pokazanie nawet gołej krowy z zadartym ogonem jest de facto złamaniem tegoż regulaminu); nie rozumiem też, dlaczego osoby nagminnie szydzące z "religii/wyznania" nie otrzymują ostrzeżeń, skoro regulamin tego zabrania.
"systemów walki", i czemu akurat z systemów walki szydzić nie wolno, a z systemu grania w szachy albo układania domków z zapałek wolno sobie szydzić
bo człowiek znający sztuki walki ma lepszy "argument" niż ten od szachów
Gaderep napisał/a:
Ba, regulamin nie zabrania w żadnym punkcie też szydzenia z samego regulaminu
szydzić nie zabrania, ale przestrzegać i tak trzeba
Gaderep napisał/a:
(regulamin nie precyzje o jaki gatunek biologiczny chodzi, wiec pokazanie nawet gołej krowy z zadartym ogonem jest de facto złamaniem tegoż regulaminu)
to akurat by było niesmaczne i niezbyt zgodne z netykietą (no chyba, że w temacie odnośnie anatomii krowy )
Gaderep napisał/a:
dlaczego osoby nagminnie szydzące z "religii/wyznania" nie otrzymują ostrzeżeń
to trzeba zgłaszać z dobrym opisem/arumentacją .....albo pisać na PW do aktywnego w danym momencie moda .... lub jak co niektórzy telgefonować . skoro działa w jedną stronę, to w drugą pewnie też
założeniem było, że forumowicze nie maszyny, inteligencje mają i wiadomo, że chodziło o to, że by zamieścić czyjąś pracę muszą mieć zgodę , tzn. nie piracić
Inteligencja inteligencją, ale sam nie raz, i nie dwa, przekonałeś się pewnie, że na inteligencję użyszkodników nie zawsze można liczyć ;-D
A regulamin jest regulaminem, albo obowiązuje, albo nie obowiązuje, dlatego nie powinno w nim być takich baboli.
KtOŚ napisał/a:
czyli odnosimy się do składni, a nie treści, a nie o to przecież chodzi z regulaminem.
Odnosimy się do regulaminu, jeśli już wytykać i poprawiać błędy w nim zawarte, to najlepiej jak najwięcej.
KtOŚ napisał/a:
najpierw przyczepiłeś się zbyt ogólnego stwierdzenia o prawach autorskich,a w kolejnym punkcie znów chcesz uogólnić i znowu doprowadzić do niejasności
W punkcie o prawach autorskich nie czepiłem się "ogólności" stwierdzenia, tylko ewidentnego błędu logicznego powodującego, że jeśli post zinterpretujemy jako utwór (czasem się to zdarza), to będzie on niezgodny z regulaminem.
A do niejasności nie zamierzałem i nie zamierzam doprowadzać, uważam, że oba punkty pokrywają się i bez utraty treści można je połączyć w jeden (regulamin powinien być jak najprostszy i najbardziej czytelny).
Zamiast:
Z10. pisania młodzieżowym slangiem ,popełniania dużej liczby błędów ortograficznych. dbamy o styl wypowiedzi!
Z11. Pisania postów, oraz nazw tematów z użyciem przycisku Caps Lock oraz z użyciem niezrozumiałego slangu
Można przecież dać jeden punkt:
"pisania młodzieżowym lub niezrozumiałym slangiem, popełniania dużej liczby błędów ortograficznych, pisania postów i nazw tematów wielkimi literami."
Podobnie można spróbować połączyć inne punkty, np. Z1, Z4 i Z9.
Gaderep napisał/a:
dlaczego osoby nagminnie szydzące z "religii/wyznania" nie otrzymują ostrzeżeń
to trzeba zgłaszać z dobrym opisem/arumentacją .....albo pisać na PW do aktywnego w danym momencie moda .... lub jak co niektórzy telgefonować . skoro działa w jedną stronę, to w drugą pewnie też
Dla mnie to też jest ciekawa zagadka. Kilka razy zgłaszałem. Tylko raz skończyło się na ostrzeżeniu i raz na ukryciu posta (gdyby nie łamał regulaminu, to by nie został ukrywany, stąd jest to dla mnie zagadką, czemu wtedy ostrzeżenie się nie sypło)
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
, czyli Gaderep tworzy nowy regulamin (dobry) -> przedstawia go administracji (ten regulamin) -> cieszy się, że jest nowy i dobry regulamin (ten co napisał i nie jest tym aktualnym złym) -> proste (czyli koniec algorytmu prostego 
)
![:]](images/smiles/splash.gif ":]")
.....albo pisać na PW do aktywnego w danym momencie moda 
Nasze Serwisy:
Nasze Serwisy:
