Dziura na drodze? Powalone drzewo? Sąsiad który pali opony w domowym piecu? Napisz do nas na adres forumbrzeg@forumbrzeg.pl a zajmiemy się każdą sprawą.
Larcz nie chciałabym być wulgarną więc Ci powiem do szkoły młody człowieku,a do wiadomości : Formalnym wyrazem uznania danej rzeczy za zabytek i objęcia go ochroną jest wpis do rejestru zabytków. Zgodnie z art. 8 ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, rejestr zabytków obejmuje zabytki znajdujące się na terenie województwa, a prowadzi go wojewódzki konserwator zabytków.
Więc powtarzam proszę o KONKRETNE podanie pozycji rejestru,a nie pisanie dyrdymałów
Więc powtarzam proszę o KONKRETNE podanie pozycji rejestru,a nie pisanie dyrdymałów
Oj rybeńko...nie czytasz załączonych kopii pisma tegoż konserwatora?
Może jak pewna fatyga - zaprzeczysz i powiesz że ta kopia to fałszerstwo?:?:
Uważasz że napisał je w oparciu o czyjeś popierdywanie?
Może jednak oparł się o zapis w rejestrze i napisał to co napisał - podajesz w wątpliowość - UDOWODNIJ że kłamie.
Co do szkół...daleko odeszłaś od tych "szkół" - baardzo daleko...
Ostatnio zmieniony przez oldstaszek 2012-07-29, 21:08, w całości zmieniany 1 raz
To on w urzędowym piśmie powinien powołać się na stosowny akt prawny, rejestr albo polecenie szefa czy też donos, wg którego płot nazywa zabytkowym. W głębokim poważaniu mam rzeczony płot oraz jego obrońców. Jeżeli płot jest zabytkowy, został rozebrany z naruszeniem prawa itd. to sprawą powinien zająć się prokurator, a nie brzeska kapela klawiszowa na forach internetowych.
Jeżeli płot jest zabytkowy, został rozebrany z naruszeniem prawa itd. to sprawą powinien zająć się prokurator, a nie brzeska kapela klawiszowa na forach internetowych.
Gdyby kapela nie zagrała, to o płocie reszta by zapomniała :p
USTAWA z 23 lipca 2003 r.
o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami
Art. 3.
Użyte w ustawie określenia oznaczają:
1) zabytek - nieruchomość lub rzecz ruchomą, ich części lub zespoły, będące dziełem człowieka lub związane z jego działalnością i stanowiące świadectwo minionej epoki bądś zdarzenia, których zachowanie leży w interesie społecznym ze względu na posiadaną wartość historyczną, artystyczną lub naukową;
Gdzie tu pisze ,że zabytek musi być wpisany do rejestru?
Więc powtarzam proszę o KONKRETNE podanie pozycji rejestru,a nie pisanie dyrdymałów
Marcim B. napisał/a:
To on w urzędowym piśmie powinien powołać się na stosowny akt prawny, rejestr albo polecenie szefa czy też donos, wg którego płot nazywa zabytkowym. W głębokim poważaniu mam rzeczony płot oraz jego obrońców.
Dopiero teraz widać jak towarzysz SLD ma w poważaniu obywateli Polski, którzy próbują dowiedzieć się prawdy. A przecież wystarczy towarzyszu zapytać członka Zarządu Powiatu Janusza Gila (tego biednego emeryta z SLD), który wszystko może wyjaśnić, ale po prostu nie chce. To samo może zrobić pracownica Stefańskiego - cieńka, oślizgła i obrzydła ryba. Przecież macie informacje u źródła, a nie chcecie ich ujawnić.
Powtórzę jeszcze raz - CHODZI NIE O TO, ŻE PŁOT JEST ZABYTKOWY CZY NIE JEST ZABYTKOWY! CHODZI O TO, ŻE JEGO ZNACZNA CZĘŚĆ ZAGINĘŁA, A REMONT I ROZBIÓRKA ZOSTAŁA WYKONANA PRZEZ SŁUŻBY PODLEGŁE STAROSTWU NIEZGODNIE Z PRAWEM. Przynajmniej tak wynika z przedstawianych przez Starostwo dokumentów. Mam nadzieję, że tym razem Stefański zajmie honorowe stanowisko i z racji nadzoru wyjaśni sprawę do końca. Nie tak jak w przypadku łapówkarza Leszka.
Towarzyszu Marcinie, ludzie będą pamiętać podczas wyborów, kto za kim stał i czyjej sprawy bronił. Obywateli czy kolesiów.
Ustalenie faktu, czy płot podlegał ochronie (art 7, pkt 1-4) czy nie - jest istotne
Art 7.
Formami ochrony zabytków są:
1) wpis do rejestru zabytków;
2) uznanie za pomnik historii;
3) utworzenie parku kulturowego;
4) ustalenia ochrony w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego...(...)
Art. 45.
1. W przypadku gdy bez wymaganego pozwolenia wojewódzkiego konserwatora zabytków lub w sposób odbiegający od zakresu i warunków określonych w pozwoleniu wykonano przy zabytku wpisanym do rejestru prace konserwatorskie, restauratorskie, roboty budowlane, badania konserwatorskie, architektoniczne lub podjęto inne działania, o których mowa w Art. 36 ust. 1 pkt 6-8 i 10-12, wojewódzki konserwator zabytków wydaje decyzję: 1) nakazującą przywrócenie zabytku do poprzedniego stanu lub uporządkowanie terenu, określając termin wykonania tych czynności, albo 2) zobowiązującą do doprowadzenia zabytku do jak najlepszego stanu we wskazany sposób i w określonym terminie.
Mleko się rozlało > a mogłobyć tak:
Art. 46.
1. Wojewódzki konserwator zabytków może wydać decyzję o wstrzymaniu prac konserwatorskich, restauratorskich lub robót budowlanych przy zabytku niewpisanym do rejestru, jeżeli zabytek ten spełnia warunki uzasadniające dokonanie wpisu do rejestru.
I czyjej ty sprawy, platformiuszu, bronisz? Bijesz pianę, bo starostą nie jest wspaniały organizator i tyle.
szrrrek napisał/a:
CHODZI NIE O TO, ŻE PŁOT JEST ZABYTKOWY CZY NIE JEST ZABYTKOWY! CHODZI O TO, ŻE JEGO ZNACZNA CZĘŚĆ ZAGINĘŁA, A REMONT I ROZBIÓRKA ZOSTAŁA WYKONANA PRZEZ SŁUŻBY PODLEGŁE STAROSTWU NIEZGODNIE Z PRAWEM.
Skoro tak, to leć do prokuratora. Wyprowadzą Stefańskiego w kajdanach ze starostwa, a może jeszcze kogoś. Popstrykacie fotki, jakiś film może da się nakręcić. Nie będziecie musieli uciekać się do oszustw i fałszerstw przy produkcji plakatów do kolejnej kampanii buraczano-wyborczej. Jeżeli tylko bijecie pianę na forach i w lokalnej prasie o platformianym nastawieniu, to nikogo nie bronicie, a raczej prowadzicie tylko kolejną akcję propagandową. Tym razem na płocie.
Towarzyszu, Wy myślicie, że jak ktoś jest przeciwko złodziejom i kłamcom, to koniecznie jest z Platformy. Ile razy mam pisać, że nie jestem i nie byłem nigdy członkiem PO ani żadnej innej partii. Również nie ze wszystkim się zgadzam, co pochodzi od Platformy.
Marcim B. napisał/a:
Skoro tak, to leć do prokuratora.
Od tego są specjalne służby państwowe, które powinny reagować. Natomiast wobec Stefańskiego już toczy się co najmniej kilka spraw prokuratorskich. Niektóre od bardzo długiego czasu, np. od poprzednich wyborów (jakieś tam przekręty w trakcie wyborów z dofinansowaniem). Niestety czas oczekiwania na sprawiedliwość jest długi, co doskonale widać po aferze Leszka ze Starostwa. Jakoś nikt z SLD nie nawołuje do szybkiego wyjaśnienia sprawy.
to sprawą powinien zająć się prokurator, a nie brzeska kapela klawiszowa na forach internetowych.
Odsłuchiwałeś w zamku reczital sławnego radnego z sekty prezia ZbawNas?
Cytat jakoś to potwierdza.
Czego bronisz-"rodziny na swoim"?
...i dziwić się że takie cóś walczy z Wąchockiem o palme pierwszeństwa(taką co odbija)...
Nie będziecie musieli uciekać się do oszustw i fałszerstw przy produkcji plakatów do kolejnej kampanii buraczano-wyborczej.
A wiesz...jakieś plakaty z ostatniej "kumpaniji wyborcyj" widziałem na cmentarzu - to Waści kliki czy sekty? Pasowało mi to na wyznawcę dochtora praw komuszyzmu - to dopiero buractwo - takie pastewne, dla osłów!
Coś tam było o przyszłości a za plakatem cmentarz...
Larcz nie chciałabym być wulgarną więc Ci powiem do szkoły młody człowieku,
Do szkoły chodziłem. Wykształcenie mam zapewne nie gorsze od Ciebie,ale co ma tutaj wykształcenie do znaczenia???? Bredzisz podobnie jak pan publikujący w Panoramie.Nie macie racji i tyle. Płot zabytkiem był !!!!!! Chyba że konserwator kłamie!!!! gdyby to szary obywatel wyciął zabytkowy płot to miałby prze*ebane i to jest fakt! Nawet radni na tym forum próbowali robić z ludzi debili i wmawiać im że plot zabytkowy nie jest i że nie ma sprawy. Konserwator napisał że płot zabytkiem jest!!!!
Więc...
fish napisał/a:
a do wiadomości : Formalnym wyrazem uznania danej rzeczy za zabytek i objęcia go ochroną jest wpis do rejestru zabytków. Zgodnie z art. 8 ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, rejestr zabytków obejmuje zabytki znajdujące się na terenie województwa, a prowadzi go wojewódzki konserwator zabytków.
Dokładnie jest to USTAWA z 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz. U. z dnia 17 września 2003 r.)
Jeszcze raz zacytuję z w/w ustawy:
Art 7.
Formami ochrony zabytków są:
1) wpis do rejestru zabytków;
2) uznanie za pomnik historii;
3) utworzenie parku kulturowego;
4) ustalenia ochrony w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego...(...)
Jeżeli przedmiotowy płot wpada pod któryś z punktów (ciekawi mnie jak jest z 4....) to jest chroniony i jest 1:0 dla OWKZ
Jeżeli nie - to od "strony ochrony zabytków" urzędnikom starostwa niczego zarzucić nie można....
Ja tam kibicuję, żeby odnowiony płot "pojawił się" w przestrzeni publicznej (może na Wyszyńskiego ?)
Ja tam kibicuję, żeby odnowiony płot "pojawił się" w przestrzeni publicznej (może na Wyszyńskiego ?)
Raczej pojawi się niespodziewanie w Agromecie, o czym nie omieszka powiadomić nas szanowny Kurt Shout. Oczywiście ten płot znajdował się tam od samego początku
Co do rybki, to daj sobie spokój. Poczytaj co ona pisze na forum. Nie jest w żadnym stopniu reformowalna. Mierna, ale za to dozgonnie wierna Stefańskiemu.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
Nasze Serwisy:
Nasze Serwisy:
