Natomiast co do zrodel, to jak wspomnialem wyzej, mam watpliwosci. Szczegolnie, ze nie znalazlem nigdzie tropu, ktory pozwolilby na zweryfikowanie prawdziwosci cytatu. "Wszedzie" na stronach www powtarza sie dokladnie ta sama fraze, ktora zacytowales, ale nie podaje sie zrodla i okolicznosci wypowiedzi.
Nie siedze w temacie i nie zamierzam sie zaglebiac, mialem nadzieje, ze jako zainteresowany wskazesz jakies zrodlo, bo to Ty powolujesz sie na domniemywana wypowiedz Gorzelika.
Przykład niewiarygodnej informacji i manipulacji, z kręceniem włącznie, to moim skromnym zdaniem prezentują tego typu wypowiedzi:
A.Mason napisał/a:
ze Ty dzialajac w "Forumowej Trojcy Przenajswietszej" powstrzymales "pochod" hitlerowskich pomnikow po Brzegu
Możesz podać wiarygodne źródło tej informacji? Pytam, bo jednak ja podałem ŹRÓDŁO cytatu.
A.Mason napisał/a:
bo to Ty powolujesz sie na domniemywana wypowiedz Gorzelika.
Sprawdź znaczenie słowa "powołujesz" się. Proponuję też sprawdzić, czy użycie słowa "domniemaną" nie będzie stosowniejsze od stosowania słowa "domniemywaną". Mozzilla tego chyba nie wyświetla.
Gdyby to nie było jasne, to wyjasniam, że "powołałeś" się Ty na zacytowaną i przytoczoną przeze mnie JAKO CIEKAWOSTKA wypowiedź z podaniem jej ŹRÓDŁA.
Możesz też przy okazji sprawdzić sobie (ale chyba nie w słownikach) znaczenie terminu "źródło" w rozumieniu mniej więcej akademickim, pozytywistycznym i racjonalnym: w odniesieniu do analizy tekstów.
Ostatnio zmieniony przez Franco Zarrazzo 2011-03-31, 14:03, w całości zmieniany 2 razy
Przykład niewiarygodnej informacji i manipulacji, z kręceniem włącznie, to moim skromnym zdaniem prezentują tego typu wypowiedzi:
Franco, nie zrozumielismy sie - w poprzednim poscie pisalem o niewiarygodnosci przykladowej wypowiedzi. Nie moge wiec dac jej cytatu, bo jest ona wymyslona.
Franco Zarrazzo napisał/a:
Proponuję też sprawdzić, czy użycie słowa "domniemaną" nie będzie stosowniejsze od stosowania słowa "domniemywaną". Mozzilla tego chyba nie wyświetla.
Nie mam pod reka slownika, ale nie rozumiem dlaczego jedno mialoby byc stosowniejsze od drugiego? Mozesz wyjasnic w czym problem?
Franco Zarrazzo napisał/a:
Gdyby to nie było jasne, to wyjasniam, że "powołałeś" się Ty na zacytowaną i przytoczoną przeze mnie JAKO CIEKAWOSTKA wypowiedź z podaniem jej ŹRÓDŁA.
Rozumiem, ze owa ciekawostka byla przez Ciebie podana ot tak, bez kontekstu?
Franco Zarrazzo napisał/a:
Możesz też przy okazji sprawdzić sobie (ale chyba nie w słownikach) znaczenie terminu "źródło" w rozumieniu mniej więcej akademickim, pozytywistycznym i racjonalnym: w odniesieniu do analizy tekstów.
Mniej wiecej akademickim jezykiem zamierzam pisac tylko teksty akademickie. Nie widze powodu, dla ktorego w zwyklym poscie na forum mialbym unikac potocznego znaczenia slow, skoro owo znaczenie jest zrozumiale nawet tylko na podstawie kontekstu mojej wypowiedzi?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
Nasze Serwisy:
Nasze Serwisy:
