Tak wiec sprawa wydaje sie w zasadzie jasna....ogrodzenie nie powinno miec takich elementów.... ciekawe tylko czy ktoś sie tym zainteresuje- mam na mysli władze, na upartego poszkodowany mógłby sie starać o odszkodowanie...chociaż nie wiem czy przebywanie na terenie szpitala w taki sposób jest legalne...?
nie masz nawet pojecia ile jest wszedzie takich ogrodzen, ktore sa niezgodne z prawem budowlanym.... popatrzcie na te modne teraz kute ogrodzenia... wiekszosc z nich ma ostro zakonczone elementy nie majac wiecej niz 1,8m...
00
Krzysieq [Usunięty]
0 / 0
Wysłany: 2009-04-05, 14:36
Przepraszam bardzo, mnie wychowano, że przez ogrodzenia się nie przechodzi, bo zazwyczaj odgradzają one czyjąś własność. Czy, gdyby złodziej nabił się na dwumetrowe ogrodzenie zakończone kolcami, to wina gospodarza by to była? Gość nie miał wyobraźni, bo takie ogrodzenia nie są po to, by ludzie się na nie nabijali, lecz po to, by właśnie potencjalnego 'przechadzacza' odstraszyć. Oczywiście, daleki też jestem od zdania 'dobrze mu tak'.
a tak po za tym tam powinna być furtka aby nie było takich przypadków na przyszłość...
abstrahując od wypadku uwazam, że to ogrodzenie to zagarnianie przestrzeni publicznej którą jest ten park, to jest tak, jak z zamkniętymi osiedlami: niby teren należy do właściciela, ale kiedyś przestrzeń była publiczna, a teraz ludzie muszą chodzić dookoła.
Starsi forumowicze napewno pamiętają czasy gdy ogrodzenie miało inny kształt i była w nim furtka.
Zostało wprowadzone w celu zwiększenia kontroli nad przechodzeniem przez teren obiektu, ale powiedzmy sobie szczerze:
1) jak ktoś będzie chciał przejść to i tak przejdzie (albo wydarzy się tragedia) - więc skuteczność ogrodzenia jest watpliwa
2) na teren szpitala można wejść (i wyjść) od przodu bez problemu i bez kontroli a portier jak zwykle nic nie widział, nic nie wie (na terenie szpitala zdarzały się kradzieże)
3)do sprawowania kontroli na jakimś terenie służą dzisiaj systemy monitoringu - takie systemy przydałyby się w brzeskich instytucjach. aha, no i w monitoring musi ktoś patrzeć.
tak więc utworzenie drugiego wejścia na teren szpitala nie stanowi chyba jakiegoś zagrożenia - to raczej ogrodzenie je stanowi, zresztą chyba każdy je kiedyś przeskakiwał i wie, że nie należy to do przyjemności.
A po co takie ogrodzenie mialoby odstraszyc kogos? Przeciez to nie wiezienie itp
Stalo sie i juz a co kierowalo ,ze facet chcial skrocic droge nie wiemy.
Kazdemu to moglo zdarzyc sie nawet trzezwemu ,noga mu sie posliznela itp i juz z tego tak wyglada. Szkoda faceta
[ Dodano: 2009-04-05, 13:56 ] spiros,
Racja ,kiedys byla furtka i czlowiek nie musial robic "kolka"
00
Krzysieq [Usunięty]
0 / 0
Wysłany: 2009-04-05, 14:58
mmagda12 napisał/a:
Krzysieq,
A po co takie ogrodzenie mialoby odstraszyc kogos? Przeciez to nie wiezienie itp
Post wyżej zostało nadmienione, iż na terenie szpitala zdarzały się kradzieże. Takie ogrodzenie może, na ten przykład, odstraszać złodzieja. Gdyby mi osobiście stanął na drodze płot, to na 90% pomyślałbym: 'Pieprzę, idę na około'.
Poza tym, jak widzę, chodzi Ci o płot w szpitalu. A mnie chodziło o ogół płotów z ostrymi zakończeniami. Mają one chronić mienie prywatne. Ale mentalność mamy taką, że skoro jest płot, to musimy przezeń przejść. Jest takie powiedzenie: kto drogę skraca, ten do domu nie wraca. Coś jest na rzeczy.
[ Dodano: 2009-04-05, 15:47 ]
colutea napisał/a:
po cos ktos wymyslil prawo budowlane, zeby go przestrzegac chyba...
Pozwolę sobie na przykładzie wytłumaczyć Tobie, dlaczego ludzie mają płoty z ostrymi zakończeniami, które są za wysokie:
Po co ktoś wymyślił ortografię i interpunkcję? Żeby ich przestrzegać chyba. Po co ktoś wymyślił, że po naciśnięciu lewego alta pojawiają się polskie znaki? Po to, żeby ich używać chyba.
Po prostu, jak ktoś jest ignorantem, to nie będzie się stosował. Szczególnie, że nie ponosi z tego tytułu konsekwencji.
Krzysieq, Ty chyba jestes nienormalny i tyle.... co ma interpunkcja do ogrodzenia czlowieku?! zastanow sie.... przez moje niestosowanie przecinkow nikt nie zginie! a przez za niskie ostro zakonczone ogrodzenia.... mielismy tego przyklad
[ Dodano: 2009-04-05, 16:31 ]
i po nacisnieciu PRAWEGO ALTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
moze troche nie na temat, ale czy tamto ogrodzenie ma powyzej 1,8m ??? jesli nie, to niezgodne z prawem sa ostro zakonczone prety!
Coddy napisał/a:
ja mam 1,82 wzrostu i to ogrodzenie jest wyższe o de mnie około 10-15cm na oko
No to do prawidłowej wysokości to chyba tyle - jest prawidłowa.
A jak ktoś się decyduje na przechodzenie przez wysoki, ostro zakończony płot to na własną odpowiedzialność. Jak widać, niestety, temu panu się nie udało, ale to nie powód aby robić nagonkę i szukać winnego, bo poza poszkodowanym takowego nie ma.
co to za tytuł tematu? Chyba się Panna zapędziła.... do poprawy
/Twój post rozpoczyna temat,więc możesz zmienić nazwę tematu na dowolną czy tam taką,która Tobie wydaje sie słuszna.Będę wdzięczna ,jeżeli tego typu uwagi będziesz kierować na PW.
Ostatnio zmieniony przez Panna Nikt 2009-04-05, 17:37, w całości zmieniany 2 razy
Przez tyle lat nikomu nie przeszkadzało takie ogrodzenie ale dopiero teraz gdy jakiś gość który najpierw zrobił a póxniej pomyślał... tyle czasu nic sie nie zdarzyło... ludzie powinni wiedzieć do czego jest płot...
jasne wymieście od razu ale to wszystkoo to pieniadze... wolę, zeby te pieniądze, które miałyby być przeznaczone na wymiane ogrodzenia lepiej poszły na nową karetkę
ps. teraz chyba troszke bardziej tytuł odpowiada tresci
Spokojnie...tu nie chodzi aby nawzajem sie naskakiwać lecz wyrazic swoja opinie...a kazdy ma prawo do własnej opini mozemy podystowac ale bez takich emocji... Fakt faktem facet ucierpiał na własne zyczenie...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
na szczescie (chyba tylko pod tym wzgledem) zyjemy w Polsce....
Nasze Serwisy:
Nasze Serwisy:
