[JSB]

Ja chodziłam do Nowego i wiem,że dobrze zrobiłam

[chris.10]

Ja chodzę do Starego i wiem, że dobrze wybrałem.
Matma z p. Iwaniec - nie jest źle, choć czasem ciut za dużo czasu poświęca na proste rzeczy.
Fizyka z p. Serkiesem - mniejsze wymagania niż p. Chimczak, ale za to do tablicy podchodzi się bez strachu w oczach Mimo to na 5 trzeba się uczyć z lekcji na lekcję.
Chemia z p. Król - lepiej być nie mogło. Do matury można spokojnie startować
Mieszane uczucia mam co do polskiego (p. Wirga) bo wiem, że do matury dobrze przygotuje, ale oceny nie będą piękne (wypracowanie - średnio 25 bań i 5 dwój na klasę). No i czasu polskiemu też trzeba sporo poświęcić mimo profilu matematyczno-fizycznego bo niezależnie od wszystkiego przygotowuje do matury rozszerzonej (m.in. lektury uzupełniające i lekcja na 7.15 w wybrany dzień)

[Deathwing]

Jak ktoś się chce uczyć, to się będzie uczyć niezależnie od tego, czy będzie chodził do I czy II LO...

[LiscLisc]

[Pan_Pasztet]

Cytat:

A ja u prof. Chimczak ucze się z lekcji na lekcje i ciągle mi brakuje na kartk. i spr. 0,5 pkt. do dostateczej oceny, eh...

ja zawsze miałem problemy z fizyką wiadomo nie chcialem sie uczyc fizyki ... ale faktem jest i teraz chylę czoła prof. Chimczak, że jednak mnie czegoś nauczyła na studiach udało mi się pozaliczać egzaminy bez uczenia się jedynie cw i przypomnienie wiedzy z LO bo w sumie wszystko to samo było fizyka ( na doświadczeniach ) to było "prawie" to samo co z LO ta sama zasada ale ciut rozbudowane.... nie żałuje ani jednej chwili spędzonej w starym

[OlaMania]

[LiscLisc]

[Margaretta]

Tak sobie czytam i czytam i doszłam do wniosku, że dobrze zrobiłam idąc do II.
A co do progu rekrutacyjnego.... Dla mnie by to było bez różnicy, ale mój kolega, który poszedł do I miał chyba 109pkt rekrutacyjnych... A ja miałam dużo więcej(158). ;P
Poza tym, zauważyłam, że większość mojego rocznika wybrało I z ogólniaków... Tam już po pierwszym naborze nie było miejsca, natomiast w II po wywieszeniu pierwszej listy uczniów aż mnie zdziwiła taka mała liczba osób(mniej więcej by wyszło po 15 osób w klasie... ;/).

[wojtu88]

A ja troszke z innej beczki walne. Ile osób uczących w I i II LO moze nazywac sie pani profesor i pan profesor? Nie chodziłem do tych szkół ale z jakiej racji mozna zawyzac sobie tytuł...? Nie moge rozumiec ze tak sie przyjeło w tych szkołach bo np. do ludzi którzy ukonczyli szkołe srednia nie mówi sie Pani Panie Magistrze. Ciekaw jestem skad To badziestwo sie wzieło by tak ich zwac.Moze mi ktos wytłumaczy bo nie rozumiem...

[Yvvone]

wojtu88, chodzę do I LO i w mojej szkole nikt nie mówi nauczycielowi per "profesorze", jedynie do nauczycieli z na prawdę długim stażem (głównie tych, którzy już powinni odejść na emeryturę) mówi się używając tego tytułu.
Z kolei wiem, że w II LO jest taka tradycja i nauczyciele się o to upominają.

[przem]

[LiscLisc]

Przed wojną nauczyciele uczący w liceach byli bardziej "uczeni", musieli mieć wykształcenie w pełni wyższe. Tak mi znajoma mówiła. Teraz już w I LO się utarło i weszło w życie po dzień dzisiejszy.

[Trifonas]

ja chodziłem do obu i to w nowym jest normalniej. min. na zajęciach z jednego przedmiotu przestałem być numerkiem, a stałem się nazwiskiem

[amadea007]

spiros, ja chodze do tej szkoły już dwa lata i tylko przez kilka dni, może tygodni byłam "numerkiem", a póżniej nazwiskiem, a nawet imieniem...
wbrew pozorom nie panuje tutaj sztywna atmosfera, a nauczyciele jak nauczyciele są tacy których się serdecznie nienawidzi, takich których można znieść i tacy którzy swoją pasją- swoim przedmiotem potrafią zarazić uczniów...

[Malwinaa]

Chodzę do Nowego, jestem imieniem, a nie numerkiem czy nazwiskiem. Co do tytułów, mnie to odrzuca, ale co mogę zrobić. Zwracanie się "Pani/Panie profesor/ze" po roku stało się dla mnie czymś naturalnym, odruchowym. Teraz gdy spotykam na ulicy nauczycieli z gimnazjum, również do Nich tak się zwracam. Jakoś tak mi się przyjęło - jednak nie rozumiem przez to jakiegoś wywyższania nauczyciela. Przecież i tak Oni wszyscy to magistrzy.