[pawelK.]

temat może nie dotyczy bezpośrednio naszego powiatu, lecz naszego zachodniego sasiada, ale widziałem że były na tym forum poruszane kwestie przyłączenia powiatu brzeskiego do województwa dolnośląskiego, więc możliwe że warto by tutaj poruszyć.

Wprawdzie dla mnie bylo to zaskoczenie, bo nie wiedziałem nic o planach Dutkiewicza. Znalazłem to dopiero w świeżych artykułach nawiązujących do wczorajszej publikacji, o inicjatywie połącznia 17 miast górnośląskich w jedną wielką Silesię.

Cytat:

Po co Polsce supermiasta (czy inne aglomeracje także pójdą w ślady Silesii)? Siedemnaście śląskich miast chce połączyć się i utworzyć jedną wielką metropolię. Podobne plany snują m.in. Trójmiasto i Wrocław. Chcą w ten sposób przyspieszyć swój rozwój. O planach utworzenia wielkiej metropolii na Śląsku głośno od piątku, gdy opisał je "Dziennik Zachodni": 2,2 miliona mieszkańców, budżet roczny na poziomie 14 miliardów złotych i powierzchnię porównywalną z Londynem może mieć już w niedługim czasie największy obszar miejski w naszym kraju. Grupa wybitnych autorytetów samorządowych i naukowych województwa śląskiego rozpoczęła prace nad projektem ustawy o ustroju aglomeracji śląskiej. Z 17 miast od Dąbrowy Górniczej po Gliwice ma docelowo powstać wielki organizm administracyjny, który będzie większy od Warszawy. - To świetny pomysł, któremu w najbliższych tygodniach zamierzam poświęcić masę pracy - mówi Tomasz Pietrzykowski, wojewoda śląski, lider zespołu roboczego. Gazeta wylicza plusy takiej metropolii: a) tańsze (bo kupowane hurtowo) woda, energia i ciepło; b) łatwiejsze zarządzanie wspólnymi inwestycjami miast, które i tak pod wieloma względami tworzą jedną całość; c) mocniejsza pozycja w ubieganiu się o prestiżowe imprezy (taki np. Chorzów przegrał niedawno bój o to, by ewentualne Mistrzostwa Europy w piłce nożnej w Polsce i Ukrainie były rozgrywane także w tym mieście). Połączenie miast w metropolię wymaga jednak kilku zabiegów. Po pierwsze - przyjęcia ustawy, która to umożliwi. "Rozpoczęcie prac nad taką ustawą przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji zapowiedział niedawno w Katowicach stojący na jego czele wicepremier Ludwik Dorn" - pisze "Dziennik Zachodni". Po drugie - metropolia potrzebuje nowego modelu zarządzania. Być może docelowo, od 2010 r. jej organem zarządzającym będzie nadburmistrz, wybierany w powszechnych wyborach. Po trzecie - taki nowy organizm miejski musi mieć nazwę. I tu jest spór. Acz najciekawiej, najbardziej chwytliwie brzmi Silesia. Od piątku "Dziennik Zachodni" zbiera opinie na temat tego pomysłu. Jak się okazuje, jego zwolennikami są nie tylko miejscowi politycy PiS, ale i ci z PO i SLD. "Gazeta Wyborcza Katowice" podkreśla, że pomysł jest autorstwa PiS, zaś jego podstawowym elementem będzie obowiązkowe wcielenie wszystkich siedemnastu miast do nowej metropolii. O śnie o Silesii sporo pisze też poniedziałkowy "Dziennik". Ale nie tylko Śląsk marzy o metropolii. Podobne plany snuje od pewnego czasu Rafał Dutkiewicz, prezydent Wrocławia. Ostatnio napisał o nich w swojej książce "Nowe Horyzonty": Urbaniści podkreślają, że rola metropolii wzrasta - rozwój cywilizacyjny coraz bardziej koncentruje się na obszarach metropolitalnych. Zarówno ze względu na swoje położenie, jak i potencjał akademicki i biznesowy, a także na swą historię, Wrocław ma ogromną szansę stać się prawdziwie europejską metropolią. (...) Nadchodzi czas poszukiwania rozwiązań ustrojowych czy też formalno-prawnych [dla metropolii w Polsce]. Wydaje się, że nic nie stoi na przeszkodzie, aby w przyszłości Wrocław, jako pierwsze miasto w Polsce, powtórzył rozwiązanie zrealizowane w Hanowerze, gdzie wprowadzono Region Hanower, który wykracza poza miasto Hanower, ma własne, precyzyjnie określone kompetencje, bardzo duży budżet i demokratycznie wybrane władze (uchwałodawcze i wykonawcze, w tym wyłanianego w wyborach bezpośrednich Prezydenta Regionu). Zdaniem Dutkiewicza, metropolia wrocławska obejmowałaby "Wrocław i wszystkie miejscowości położone w promieniu mniej więcej 50 kilometrów. Metropolia wrocławska pokrywa się zatem z dawnym województwem wrocławskim". Aby w Polsce możliwe było tworzenie takich wielkich organizmów, potrzebna jest ustawa metropolitalna. Rozmawiali o niej na początku października Kazimierz Marcinkiewicz (wówczas p.o. prezydenta stolicy), Rafał Dutkiewicz z Wrocławia oraz Wojciech Szczurek, prezydent Gdyni. Wszak metropolitalność marzy się także m.in. Warszawie i Trójmiastu. Od tego czasu mieliśmy wybory samorządowe. Szczurek i Dutkiewicz okazali się najpopularniejszymi prezydentami miast w kraju - wygrali wybory w I turze, z rekordowymi wynikami. Marcinkiewicz przegrał w stolicy. Ale zapewne nie oznacza to, że Warszawa porzuciła marzenia o budowie własnej metropolii. Być może wieści ze Śląska zdopingują ją do działania. Ale czy rozbudowa miast-molochów to dobry kierunek rozwoju dla Polski? źródło: www.dziennik.pl

Nie wiem jak daleko na wschód ma sięgać granica planowanej metropolii worcławskiej, lecz z racji obecnego podziału administracyjnego, nas coś takiego napewno ominie. Myślicie że warto by walczyć o przyłącznie do dolnośląskiego, by być częscią metropolii?

temat może nie dotyczy bezpośrednio naszego powiatu, lecz naszego zachodniego sasiada, ale widziałem że były na tym forum poruszane kwestie przyłączenia powiatu brzeskiego do województwa dolnośląskiego, więc możliwe że warto by tutaj poruszyć.

Wprawdzie dla mnie bylo to zaskoczenie, bo nie wiedziałem nic o planach Dutkiewicza. Znalazłem to dopiero w świeżych artykułach nawiązujących do wczorajszej publikacji, o inicjatywie połącznia 17 miast górnośląskich w jedną wielką Silesię.

Cytat:

Po co Polsce supermiasta (czy inne aglomeracje także pójdą w ślady Silesii)? Siedemnaście śląskich miast chce połączyć się i utworzyć jedną wielką metropolię. Podobne plany snują m.in. Trójmiasto i Wrocław. Chcą w ten sposób przyspieszyć swój rozwój. O planach utworzenia wielkiej metropolii na Śląsku głośno od piątku, gdy opisał je "Dziennik Zachodni": 2,2 miliona mieszkańców, budżet roczny na poziomie 14 miliardów złotych i powierzchnię porównywalną z Londynem może mieć już w niedługim czasie największy obszar miejski w naszym kraju. Grupa wybitnych autorytetów samorządowych i naukowych województwa śląskiego rozpoczęła prace nad projektem ustawy o ustroju aglomeracji śląskiej. Z 17 miast od Dąbrowy Górniczej po Gliwice ma docelowo powstać wielki organizm administracyjny, który będzie większy od Warszawy. - To świetny pomysł, któremu w najbliższych tygodniach zamierzam poświęcić masę pracy - mówi Tomasz Pietrzykowski, wojewoda śląski, lider zespołu roboczego. Gazeta wylicza plusy takiej metropolii: a) tańsze (bo kupowane hurtowo) woda, energia i ciepło; b) łatwiejsze zarządzanie wspólnymi inwestycjami miast, które i tak pod wieloma względami tworzą jedną całość; c) mocniejsza pozycja w ubieganiu się o prestiżowe imprezy (taki np. Chorzów przegrał niedawno bój o to, by ewentualne Mistrzostwa Europy w piłce nożnej w Polsce i Ukrainie były rozgrywane także w tym mieście). Połączenie miast w metropolię wymaga jednak kilku zabiegów. Po pierwsze - przyjęcia ustawy, która to umożliwi. "Rozpoczęcie prac nad taką ustawą przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji zapowiedział niedawno w Katowicach stojący na jego czele wicepremier Ludwik Dorn" - pisze "Dziennik Zachodni". Po drugie - metropolia potrzebuje nowego modelu zarządzania. Być może docelowo, od 2010 r. jej organem zarządzającym będzie nadburmistrz, wybierany w powszechnych wyborach. Po trzecie - taki nowy organizm miejski musi mieć nazwę. I tu jest spór. Acz najciekawiej, najbardziej chwytliwie brzmi Silesia. Od piątku "Dziennik Zachodni" zbiera opinie na temat tego pomysłu. Jak się okazuje, jego zwolennikami są nie tylko miejscowi politycy PiS, ale i ci z PO i SLD. "Gazeta Wyborcza Katowice" podkreśla, że pomysł jest autorstwa PiS, zaś jego podstawowym elementem będzie obowiązkowe wcielenie wszystkich siedemnastu miast do nowej metropolii. O śnie o Silesii sporo pisze też poniedziałkowy "Dziennik". Ale nie tylko Śląsk marzy o metropolii. Podobne plany snuje od pewnego czasu Rafał Dutkiewicz, prezydent Wrocławia. Ostatnio napisał o nich w swojej książce "Nowe Horyzonty": Urbaniści podkreślają, że rola metropolii wzrasta - rozwój cywilizacyjny coraz bardziej koncentruje się na obszarach metropolitalnych. Zarówno ze względu na swoje położenie, jak i potencjał akademicki i biznesowy, a także na swą historię, Wrocław ma ogromną szansę stać się prawdziwie europejską metropolią. (...) Nadchodzi czas poszukiwania rozwiązań ustrojowych czy też formalno-prawnych [dla metropolii w Polsce]. Wydaje się, że nic nie stoi na przeszkodzie, aby w przyszłości Wrocław, jako pierwsze miasto w Polsce, powtórzył rozwiązanie zrealizowane w Hanowerze, gdzie wprowadzono Region Hanower, który wykracza poza miasto Hanower, ma własne, precyzyjnie określone kompetencje, bardzo duży budżet i demokratycznie wybrane władze (uchwałodawcze i wykonawcze, w tym wyłanianego w wyborach bezpośrednich Prezydenta Regionu). Zdaniem Dutkiewicza, metropolia wrocławska obejmowałaby "Wrocław i wszystkie miejscowości położone w promieniu mniej więcej 50 kilometrów. Metropolia wrocławska pokrywa się zatem z dawnym województwem wrocławskim". Aby w Polsce możliwe było tworzenie takich wielkich organizmów, potrzebna jest ustawa metropolitalna. Rozmawiali o niej na początku października Kazimierz Marcinkiewicz (wówczas p.o. prezydenta stolicy), Rafał Dutkiewicz z Wrocławia oraz Wojciech Szczurek, prezydent Gdyni. Wszak metropolitalność marzy się także m.in. Warszawie i Trójmiastu. Od tego czasu mieliśmy wybory samorządowe. Szczurek i Dutkiewicz okazali się najpopularniejszymi prezydentami miast w kraju - wygrali wybory w I turze, z rekordowymi wynikami. Marcinkiewicz przegrał w stolicy. Ale zapewne nie oznacza to, że Warszawa porzuciła marzenia o budowie własnej metropolii. Być może wieści ze Śląska zdopingują ją do działania. Ale czy rozbudowa miast-molochów to dobry kierunek rozwoju dla Polski? źródło: www.dziennik.pl

Nie wiem jak daleko na wschód ma sięgać granica planowanej metropolii worcławskiej, lecz z racji obecnego podziału administracyjnego, nas coś takiego napewno ominie. Myślicie że warto by walczyć o przyłącznie do dolnośląskiego, by być częscią metropolii?

[Radek W.]

moje zdanie jest jasne i na razie niezmienne,
nie wierzę w fetysz administracyjnej magii,
co innego stan faktyczny, ale to czy funkcjonalnie Brzeg, czy nawet powiat będzie należał do obszaru metropolii Wrocławskiej w niewielkim stopniu zalezy od kolorwanek na mapach administracyjnych kraju,
ale bez obaw, przyłączenie powiatu brzeskiego do wojeództwa dolnoslaskiego znowu sie pojawi w centrum zainteresowania mediów i lokalnej polityki
... kiedy czas będzie na kolejne wybory i trzeba będzie sie czyms odróznic od innych polityków
Pazdar

[Naczelna PP-B]

[pawelK.]

osobiscie majac do wyboru inhalację spalin i zapaszków cukrowni, wybrałbym to pierwsze

osobiscie majac do wyboru inhalację spalin i zapaszków cukrowni, wybrałbym to pierwsze

[Roztropek]

Z rozważań wynika, że samo przystąpienie do aglomeracji wrocławskiej radykalnie odmieni nasze położenie. Najpierw sami na miejscu musimy dokonać zmian przy pomocy wybranych przez nas ludzi. Jak na razie niewiele lub nic z tego nie wychodzi. To jak to ma wyglądać? Jakiś desant urzędników z Wrocławia ma doprowadzić nasze miasto do rozkwitu? Zacznijmy coś zmieniać na naszym podwórku, a to niestety po ostatnich wyborach jest mało realne. I jakoś tak wychodzi, czym dłużej trwa stan beznadziei i braku perspektyw tym więcej zwolenników dołączenia do Wrocławia. Pomarzyć zawsze można.

[Naczelna PP-B]

[Radek W.]

o.o. zgadzam sie z Panem Roztropkiem co do konkluzji - sami zróbmy porzadek na podwórku a nie tylko jęczenie że do wrocławia i wrocławia. A Wrocław nas w ogóle chce? Rozmawiał ktos z wrocławianami o tym?

[Meggy]

No to jak metropolia, to z Brzegu do Wrocławia zamiast pociągiem, będziemy jechać metrem. Tanio, wygodnie, nie trzeba długo czekać i to jest to!!!!!!!!!!!!!

[Radek W.]

w tym kraju jedna nitke metra jak na razie buduje się 20 lat:) i to nie długości 40 km. Mysle że skoro tak, to za jakieś 50 lat byc może i owszem, pojedziemy do wrocławia metrem.

[Roztropek]

[smooth]