po pierwsze i najważniejsze nabywca gazu obronnego musi mieć ukończone 18lat,
po drugie gazy tego typu mogą być używane tylko i wyłącznie do obrony i nie wolno użyć ich do tzw. odparcia ataku. A z udowodnieniem zawsze będzie problem czy użycie było słuszne, a na to są potrzebni wiarygodni swiadkowie.
po trzecie jedynym gazem, którego możesz użyć w miarę bezpiecznie na zamkniętej powierzchni jest RMG ze strumieniem w formie piany (czyli pokój, korytarz, szkoła jakby do kogoś nie dotarł termin zamknięta powierzchnia)
po czwarte spryskanie kogokolwiek bez powodu to przestępstwo naruszenia nietykalności cielesnej (art. 217 par. 1 k. k.). a nawet można to podciągnąć pod przestępstwo naruszenia czynności narządu ciała (art. 157 par. 1 k. k.).
Radzę sie dobrze zastanowić do czego ma służyć potem gaz bo można sie nieźle przejechać
a jeśli już ma się gaz to pierwsze co "wypróbować go na sucho" na otwartej przestrzeni wycelować w jakiś przedmiot, ponieważ w razie niebezpieczeństwa można wyrządzić sobie nim większą krzywdę nieumiejętnie się posługując niż napastnikowi.
Sikork tak określa to nasze prawo, takie są tam zawarte określenia i ja tego nie wymyśliłem tylko napisałem co wiem. Swoją drogą wytłumaczenie terminu "obrona" oraz "odparcie ataku" pewnie znalazłbyś w google w kilka sekund
Tak na chłopski rozum:
-obrona zaczyna się jak już dostaniesz w morde,
-odparcie ataku to zanim napastnik cie w ogóle dotknie (w takim wypadku wychodzi na to, że Ty dajesz komuś w morde za to, że podniósł rękę i Ty stajesz się napastnikiem)
Ostatnio zmieniony przez Pandzik 2010-07-08, 22:38, w całości zmieniany 1 raz
"Przepisy karne wymagają, aby środki obrony nie przekraczały granicy konieczności w zakresie siły i rodzaju, czyli aby były konieczne (niezbędne) dla odparcia zamachu. Osoba odpierająca zamach musi działać w celu jego odparcia, co zakłada świadomość zamachu i wolę obrony dobra zaatakowanego.
Jeżeli działania podjęte w ramach obrony koniecznej nie odpowiadają stawianym im wymogom i powodują naruszenie jakiegokolwiek dobra napastnika: życia, zdrowia, czci, mienia, to wówczas następuje przekroczenie granic obrony koniecznej. Przekroczenie takie ma miejsce, gdy środki lub sposoby obrony były niewspółmierne do niebezpieczeństwa zamachu - sytuację taką określa się mianem ekscesu intensywnego; obrona jest przedwczesna lub spóźniona - określona jako eksces ekstensywny"
trudno jest określić granice obrony koniecznej, w razie czego można liczyć tylko na przychylność sądu, a jak widzisz agresor/napastnik jest w lepszym położeniu, bo z tego na co pozwala Kodeks karny to nawet nie powinieneś sie bronić a jedynie prosić o litość. Teraz się można zastanawiać czy chwilowe uszkodzenie wzroku gazem byłoby współmierne do zamiaru ataku nożem czy nie, aczkolwiek schodzimy na noże a wątpię żeby creatiFF miał aż takie ekscesy w swoim otoczeniu.
Ostatnio zmieniony przez Pandzik 2010-07-09, 10:41, w całości zmieniany 1 raz
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum