Forum Brzeg
Forum miasta Brzeg. (ISSN 1869-609X)

Wybory i Polityka - Rada Miejska Brzegu

Bartek T. - 2010-11-28, 00:13
Temat postu: Rada Miejska Brzegu
W niedzielę wybraliśmy nową Radę Miasta. I mimo, że nie wszyscy zauważyli, że kampania wyborcza dobiegła już końca, chciałbym zapytać co sadzicie o wybranych radnych w kontekście wyboru Przewodniczącego, jego zastępców, czy szefów merytorycznych komisji stałych.
Jakieś typy? Sympatie? Antypatie?

riccardo - 2010-11-28, 14:00

Najpierw odpowiedz ,co z donosami do prokuratury.
Jakiż to wynik Twoich podejrzen.
Dałeś się "wpuścić w maliny"
Teraz będziesz pokutował.

Daro_60 - 2010-11-28, 19:51

Jak już Ci co się "trochę" na sprawach samorządu znali poszli won. To jaki tak naprawdę Bartłomieju T. będziecie mieli wybór. Powinniście postawić na sprawdzonych radnych tj . po zawiązaniu cichej koalicji z PiS. Proponuję Ciebie na przewodniczącego rady, Z-cę Janusza Żebrowskiego, drugiego z-cę proponuję kogoś nowego, niech się uczy. Komisje rozdacie już według matematycznego klucza aby PO nic nie dostało. Albo dajcie im jakąś komisje niech się cieszą.
Bartek T. - 2010-11-29, 01:59

riccardo, z doniesieniem do Prokuratury nic. Nie dostałem odpowiedzi. Biorąc pod uwagę, że na czerwcowe pytanie do Urzędu Wojewódzkiego otrzymałem odpowiedź w zeszłym tygodniu - poczekamy zapewne :)
Daro_60 napisał/a:
Jak już Ci co się "trochę" na sprawach samorządu znali poszli won.

No nie do końca - SLD wróciło do "starych" samorządowców: Bublewicza, Nawrockiej i Kużdżał. Pozostali także: Grochowski - poprzednio Przewodniczący RM, Korycki - poprzednio Zastępca Przewodniczącego RM, Pikor, Chrzanowski, Juchniewicz, Ciż, Surdyka. Choć akurat do tego ostatniego daleko mi jak na Australię.
Napiszę tak: ludzie wybrali - teraz trzeba to uszanować i się ukonstytuować.

riccardo - 2010-11-29, 18:27

Bartek.
Temida nie ruchliwa ale sprawiedliwa.
Skoro 15 wysłałes donos, to w ciagu miesiąca winieneś mieć odpowiedz.
Jak jeszcze nie masz, to w najbliższym czasie dostaniesz postanowieniem o odmowie
wszczecia dochodzena,aczkolwiek nie wiem czy jesteś stroną w tym postępowaniu.
Zastanów sie jednak, czy było warto?.Po co ,dla kogo,kto zyskał,kto stracił.

mulder - 2010-11-29, 21:31

Bartku T. , czekam na potwierdzenie doniesień o rzekomej koalicji w RM i RP SLD i PiS. Powiedz , prawda to czy fałsz?
Bartek T. - 2010-11-29, 23:47

Jak można było zauważyć na I sesji Rady Powiatu porozumiały się wszystkie ugrupowania poza PO. Nie ma żadnej umowy na piśmie więc trudno mówić o koalicji... I sesja Rady miasta we czwartek - pożyjemy - zobaczymy.
mulder - 2010-11-30, 07:13

Wy i PiS , rączka w rączkę ? Tfu, co za bezeceństwa czytam !
riccardo - 2010-11-30, 12:16

Wyborcy SLD chyba oczy przecierają ze zdumienia.
PIS i SLD affffe.

zipi - 2010-11-30, 18:12

riccardo napisał/a:
Wyborcy SLD chyba oczy przecierają ze zdumienia.
PIS i SLD affffe.

Nie, mieli złapać za rączkę Puszczewicza i PO. To już dopiero byłaby wpadka.
A fe.
Na tym poziomie nie robi się wielkiej polityki, nie głosuje za aborcją. Tu pracuje się dla miasta i powiatu. I lepiej pracować z tymi co chcą pracować, niż z tymi co tylko mówią, że chcą pracować.
Pozdrawiam
ZiPi

mulder - 2010-12-01, 07:33

Bartek T. napisał/a:
Nie ma żadnej umowy na piśmie więc trudno mówić o koalicji...

Bartku, ściemniasz . Tak ?

Rich Kramer - 2010-12-01, 12:29

Czemu ciebie to tak dziwi? Polityka na poziomie lokalnym to kompletnie inna bajka niz poziom centralny. Nauczyciel tego nie wie?

Hmm. Jak to bylo nie robmy polityki, budujmy mosty? ROTFL
Oto swietny przyklad:

http://www.rp.pl/artykul/2,572002.html

sikork - 2010-12-01, 12:36

Rich Kramer napisał/a:
nie robmy polityki, budujmy mosty
Tusk rzeczywiście lepiej sprawdziłby się na budowie :evil:
SiFive - 2010-12-01, 19:08

W Opolu na ul. Budowlanych jest wielki billboard Tuska "Nie róbmy polityki, budujmy stadiony" ... tylko kto je ma budować? W Brzegu platforma ich nie potrzebuje - no ewentualnie może taki za 5 milionów ale nic poza tym .
RafałzBrzegu - 2010-12-01, 20:08

Jak Świat Światem-Władza zawsze przyciągała jak przysłowiowy "Lep na Muchy"
Były są i będą różne układy, układziki i jeszcze mniej zrozumiałe pojęcie dobra "Ogółu" czy wspólnego dbania o nie.
Jesteśmy młodą demokracją mało doskonałą, ale w kwestii obiecanek przedwyborczych bez pokrycia mogli byśmy udzielać profesjonalnych warsztatów Największym tego Świata.
Patrząc w tej chwili na to co się dzieje na szczeblu Władzy naszej lokalnej, no cóż inwestycje, inwestycje i jeszcze raz inwestycje którymi chwali się obecna Władza, a ci którzy chcą ją przejąć obiecują jeszcze więcej – Nie trzeba szukać daleko – Mamy w Brzegu „Przysłowiowe Trzy Ulice Na Krzyż” a każda z nich woła o pomstę, to biedne miasto wygląda w tej materii jakby się jeszcze nie skończyła II Wojna Światowa – ale grube miliony na sezonowe inwestycje jak np. stadion – to nie kłopot dla tego prężnie rozwijającego i mega bogatego miasta!!!
Czeka nas dogrywka wyborów na Burmistrza – żenadą są słowa jednego z kandydatów który się nie dostał, że nie będzie głosował bo nie ma kandydata na którego mógłby oddać głos „mówi o nie czystej grze kandydatów”- a gdzie jest jego obywatelski obowiązek???
Czy może nastąpiła jakaś sprzeczność interesów?
Dobrze że wyborcy naszego miasta podczas wyborów precyzyjnie to „Zdefiniowali”
Życzył bym sobie aby nasze Miasto nie było tylko Noclegownią,
- żeby nie było widać różnic wjeżdżając do naszego miasta Np. z Oławy, która ma piękne nowe drogi, rozwijającą się infrastrukturę ( Np. odkryty basen miejski) i parę jeszcze innych rzeczy.
Ciekawe co będzie jak jeszcze więcej ludzi wyjedzie z naszego rejonu i braknie potencjalnych podatników napędzających lokalna gospodarkę.
Ale mniejsza o to – skupmy się lepiej nad tym co można zrobić dla tego regionu by jego społeczeństwo zaczęło wierzyć w to że cokolwiek może się zmienić bez względu na „Władze”
Spróbujmy na początek dać wiarę temu że nikt z kandydatów by dostać się do Władz Miasta nie sprzedał mieszkania, mieszka w wynajętym i kupił działkę budowlana by na wiosnę nabyć "Namiot" na przedsprzedaży by go na tej działce postawić !

(prze)radny - 2010-12-01, 20:13

mulder napisał/a:
Bartek T. napisał/a:
Nie ma żadnej umowy na piśmie więc trudno mówić o koalicji...

Bartku, ściemniasz . Tak ?


Mulder masz wątpliwości? Przecież już czwarty rok ściemniają, że nic wspólnego z PiSem nie mają.

Rich Kramer - 2010-12-01, 20:24

Jest jeszcze jeden poważny problem (dla lokalnej przedsiębiorczości głównie), z którym Oława lepiej sobie radzi niż Brzeg - chodzi o liczbę mieszkańców w latach 2006-2010. I tak liczba mieszkańców Oławy skurczyła się o ok. 1% (259 os.) podczas gdy w Brzegu - spadek o prawie 3,5%! (1279 os)
Krakonoš - 2010-12-02, 10:58

riccardo napisał/a:
Wyborcy SLD chyba oczy przecierają ze zdumienia.
PIS i SLD affffe.

A wystarczy tylko przejechac 40 km i mamy taką sytuację:

Platforma musi dojść do porozumienia z radnymi PiS, by wybrać dziś przewodniczącego rady miasta. Bo dwa pozostałe kluby są zdeterminowane, aby do tego nie dopuścić. Ceną ma być komisja rewizyjna dla PiS. Jeżeli cena okaże się za wysoka, przewodniczący nie zostanie wybrany. Ostateczna decyzja miała zapaść tuż przed sesją

[...]

Także wczoraj wieczorem doszło do rozmów PO - PiS. Nieoficjalnie mówi się, że radni PiS mogą poprzeć kandydaturę Wiśniewskiego na przewodniczącego rady, ale w zamian za stanowisko wiceprzewodniczącej dla Violetty Porowskiej (kandydatki PiS w wyborach prezydenckich, która odpadła w pierwszej turze) i szefa komisji rewizyjnej dla Patryka Jakiego, przewodniczącego klubu PiS. - Takim rozwiązaniem bylibyśmy zainteresowani - przyznawał wczoraj Jaki.

Źródło: GW Opole


Wyborcy PO chyba przecierają oczy ze zdumienia. PIS i PO, do tego handlują stołkami. Affffe

A miały być budowane te stadiony

Marcim B. - 2010-12-02, 11:50

A w Wałbrzychu senator PO starał się przekupić szefa sztabu konkurenta. Ciekawa rozmowa telefoniczna ( http://www.wprost.pl/ar/2...o-w-Walbrzychu/ ):
Co dalej k…a. Angażujesz się w to, nie angażujesz? – takimi słowami Ludwiczuk zaczyna rozmowę o II turze wyborów prezydenckich w Wałbrzychu. A potem stara się przekonać Rosiaka, że wspieranie Mirosława Lubińskiego nie przyniesie mu korzyści. - Jak wygra Mirek, jak znam życie to k…a tu przyjdzie k…a poprosić o większość w radzie, proszę ja ciebie. Przyjdzie poprosić, poprosi SLD, poprosi Platformę, powie, że budujemy coś k…a i zostawi cię k…a jak znam życie – ostrzega Rosiaka Ludwiczuk. - Jak wygra Mirek mam nadzieję, że znowu cię nie oszukają k…a, bo ja jestem żywym świadkiem tego, że nap...sz się narobisz, zawsze ktoś cię wydyma k…a. Na finale jest jak na finale k…a. Jesteś wojownikiem k…a wiesz i ja to widzę, ja to widzę, nie chcę cię podkręcać, ale ja to widzę – dodaje.

(prze)radny - 2010-12-02, 18:23

Marcim B. napisał/a:
Co dalej k…a. Angażujesz się w to, nie angażujesz? – takimi słowami Ludwiczuk zaczyna rozmowę o II turze wyborów prezydenckich w Wałbrzychu. A potem stara się przekonać Rosiaka, że wspieranie Mirosława Lubińskiego nie przyniesie mu korzyści. - Jak wygra Mirek, jak znam życie to k…a tu przyjdzie k…a poprosić o większość w radzie, proszę ja ciebie. Przyjdzie poprosić, poprosi SLD, poprosi Platformę, powie, że budujemy coś k…a i zostawi cię k…a jak znam życie – ostrzega Rosiaka Ludwiczuk. - Jak wygra Mirek mam nadzieję, że znowu cię nie oszukają k…a, bo ja jestem żywym świadkiem tego, że nap...sz się narobisz, zawsze ktoś cię wydyma k…a. Na finale jest jak na finale k…a. Jesteś wojownikiem k…a wiesz i ja to widzę, ja to widzę, nie chcę cię podkręcać, ale ja to widzę – dodaje.


Ciekawe jak te dialogi wygladały w Brzegu. Ale efekty są:

Przewodniczący RM Mariusz Grochowski (PiS) vs. Barbara Mrowiec (PO) 12 : 6
Wiceprzewodniczący RM Bożena Szczęsna (SPP) vs. Grzegorz Chrzanowski (PO) 12 : 6
Wiceprzewodniczący RM Bartłomiej Tyczyński (SLD) vs. Monika Jurek (PO) 11 : 7

Ciekawe, czy Bartek Tyczyński dalej będzie się zapierał, że koalicja SLD z PiS nie istnieje, zwłaszcza, że jako kandydat na wicka bardzo chciał odpolitycznić Radę Miejską.

Rich Kramer - 2010-12-02, 18:53

(prze)radny napisał/a:
Marcim B. napisał/a:
Co dalej k…a. Angażujesz się w to, nie angażujesz? – takimi słowami Ludwiczuk zaczyna rozmowę o II turze wyborów prezydenckich w Wałbrzychu. A potem stara się przekonać Rosiaka, że wspieranie Mirosława Lubińskiego nie przyniesie mu korzyści. - Jak wygra Mirek, jak znam życie to k…a tu przyjdzie k…a poprosić o większość w radzie, proszę ja ciebie. Przyjdzie poprosić, poprosi SLD, poprosi Platformę, powie, że budujemy coś k…a i zostawi cię k…a jak znam życie – ostrzega Rosiaka Ludwiczuk. - Jak wygra Mirek mam nadzieję, że znowu cię nie oszukają k…a, bo ja jestem żywym świadkiem tego, że nap...sz się narobisz, zawsze ktoś cię wydyma k…a. Na finale jest jak na finale k…a. Jesteś wojownikiem k…a wiesz i ja to widzę, ja to widzę, nie chcę cię podkręcać, ale ja to widzę – dodaje.


Ciekawe jak te dialogi wygladały w Brzegu. Ale efekty są:

Przewodniczący RM Mariusz Grochowski (PiS) vs. Barbara Mrowiec (PO) 12 : 6
Wiceprzewodniczący RM Bożena Szczęsna (SPP) vs. Grzegorz Chrzanowski (PO) 12 : 6
Wiceprzewodniczący RM Bartłomiej Tyczyński (SLD) vs. Monika Jurek (PO) 11 : 7

Ciekawe, czy Bartek Tyczyński dalej będzie się zapierał, że koalicja SLD z PiS nie istnieje, zwłaszcza, że jako kandydat na wicka bardzo chciał odpolitycznić Radę Miejską.



Ciekawe wyniki, ale zbyt syntetycznie ujęte, bo rozumiem, że 12 głosów to nie tylko PiS + SLD. Zatem jak rozkładały się głosy na poszczególne organizacje i jak głosowało ugrupowanie z list którego startowałeś (prze)radny?

(prze)radny - 2010-12-02, 19:14

Rich Kramer napisał/a:
Ciekawe wyniki, ale zbyt syntetycznie ujęte, bo rozumiem, że 12 głosów to nie tylko PiS + SLD. Zatem jak rozkładały się głosy na poszczególne organizacje i jak głosowało ugrupowanie z list którego startowałeś (prze)radny?


Tylko tak te wyniki można podać, bo głosowanie jest tajne. Co do głosu Grzegorza Surdyki, domyślać się można, że nie dostał go żaden z wygranych wybranych.

PK - 2010-12-02, 19:16

(prze)radny napisał/a:
Tylko tak te wyniki można podać, bo głosowanie jest tajne. Co do głosu Grzegorza Surdyki, domyślać się można, że nie dostał go żaden z wygranych wybranych.

To straszne! Jak oni sobie poradzą bez głosu gzesia! Boże to tragedia!

NIESŁUCH - 2010-12-02, 22:38

Rich Kramer napisał/a:
Ciekawe wyniki, ale zbyt syntetycznie ujęte, bo rozumiem, że 12 głosów to nie tylko PiS + SLD. Zatem jak rozkładały się głosy na poszczególne organizacje i jak głosowało ugrupowanie z list którego startowałeś (prze)radny?


Ok, będzie obszerniej.
Na dzisiejszej, I sesji tej kadencji, zgodnie z tym, co wyżej napisał Przeradny wybrano Przewodniczącego Rady Miejskiej i dwóch Wiceprzewodniczących.
Wcześniej, radni złożyli ślubowania z wyjątkiem urzędującego Burmistrza, który z uwagi na pełnioną funkcję zrzekł się mandatu radnego, więc w głosowaniach brało udział 20 radnych.
Kandydaci starający się o ww. funkcję, z uwagi na najnowsze orzecznictwo sądu administracyjnego, nie brali udziału w głosowaniach dotyczących ich sprawy, także w każdym głosowaniu brało udział 18 radnych.
Prowadzący obrady Senior Jan Pikor zaznaczył, iż podczas obrad poprzedniej kadencji, kiedy jeszcze powyższa wykładnia prawa nie obowiązywała, Pan Andrzej Ogonek starając się o stanowisko Przewodniczącego Rady, również nie uczestniczył w głosowaniu w swojej sprawie, wybiegając niejako myślami naprzód, mimo, iż nie był skrępowany, jak w tym przypadku ww. orzecznictwem.
Z mojej strony duży szacunek i wyrazy uznania dla tego zasłużonego i niezwykle doświadczonego samorządowca.
Jak wyżej wskazano, głosowania w powyższych sprawach były tajne, a jak kto głosował wiedzą tylko samo radni.
Można jedynie domniemywać, iż zawiązała się pewnego rodzaju koalicja, podobna do tej w powiecie, w następującym kształcie: PIS+SLD+SPP+TRZB.
Arytmetyka w tym układzie by się zgadzała, ale z uwagi na tajność głosowań to tylko moje domysły.
Pozdrawiam

Dziedzic_Pruski - 2010-12-02, 22:45

Ok, jest obszerniej. Teraz należałoby to jeszcze tylko napisać po polsku. :(
walker - 2010-12-02, 23:25

Dziedzic_Pruski napisał/a:
Ok, jest obszerniej. Teraz należałoby to jeszcze tylko napisać po polsku


Już chyba jaśniej i bardziej czytelnie niż kolega Jacek to przedstawił się nie da....
Ponieważ PO otrzymało 6 mandatów - więc prawdopodobnie za każdym razem głosowało za swoimi - stąd liczba 6 w głosowaniach za kandydatem z PO. Pozostała "koalicja" głosowała przeciw PO, czyli za innym kandydatem. Wyjątkiem jest P. Monika Jurek z PO, która otrzymała 7 głosów za /ktoś z "koalicji" się wyłamał/.

Dziedzic_Pruski - 2010-12-03, 00:09

Ach tak, to chyba jakiś żart!

NIESŁUCH napisał/a:
Wcześniej, radni złożyli ślubowania z wyjątkiem urzędującego Burmistrza
Po jakiego grzyba jest ten przecinek? To tych ślubowań było więcej i były w nich jakieś wyjątki burmistrza?
NIESŁUCH napisał/a:
Kandydaci starający się o ww. funkcję, z uwagi na najnowsze orzecznictwo sądu administracyjnego, nie brali udziału w głosowaniach dotyczących ich sprawy, także w każdym głosowaniu brało udział 18 radnych.
O jaką funkcję? Wyżej mowa jest jedynie o funkcji burmistrza. Styl tego zdania jest poza tym porażający, a szyk zupełnie w proszku! I co ma wspólnego samo głosowanie z liczbą 18 radnych (to "także" pewnie miało być rozdzielnie, ale przecinek wyraźnie temu przeczy!)?
NIESŁUCH napisał/a:
Prowadzący obrady Senior Jan Pikor zaznaczył, iż podczas obrad poprzedniej kadencji, kiedy jeszcze powyższa wykładnia prawa nie obowiązywała, Pan Andrzej Ogonek starając się o stanowisko Przewodniczącego Rady, również nie uczestniczył w głosowaniu w swojej sprawie, wybiegając niejako myślami naprzód, mimo, iż nie był skrępowany, jak w tym przypadku ww. orzecznictwem.
Nie można jeszcze bardziej zawile? Do tego dochodzi zupełnie chybiona interpunkcja. Poza tym - szafując fachowymi terminami w rodzaju "wykładnia prawa" i "orzecznictwo" należy się wpierw upewnić, co oznaczają!
NIESŁUCH napisał/a:
Jak wyżej wskazano, głosowania w powyższych sprawach były tajne, a jak kto głosował wiedzą tylko samo radni.
Przecież głosowanie było tajne. Jak więc radni mogą wiedzieć, jak kto głosował? No i znów interpunkcja i styl!

Zaraz będzie, że się czepiam. Uważam jednak, że ktoś, kto sprawuje jakiś urząd, powinien być w stanie jasno i zrozumiale wyrażać się w swym ojczystym języku, a nie tylko wydawać z siebie bełkot. :?

Bartek T. - 2010-12-03, 00:30

walker napisał/a:
Dziedzic_Pruski napisał/a:
Ok, jest obszerniej. Teraz należałoby to jeszcze tylko napisać po polsku


Już chyba jaśniej i bardziej czytelnie niż kolega Jacek to przedstawił się nie da....
Ponieważ PO otrzymało 6 mandatów - więc prawdopodobnie za każdym razem głosowało za swoimi - stąd liczba 6 w głosowaniach za kandydatem z PO. Pozostała "koalicja" głosowała przeciw PO, czyli za innym kandydatem. Wyjątkiem jest P. Monika Jurek z PO, która otrzymała 7 głosów za /ktoś z "koalicji" się wyłamał/.

Drobna uwaga do arytmetyki: radny Surdyka dołączył do radnych PO. Podobnie jak radny Pikor. Więc głosujących razem z PO powinno być więcej.

smooth - 2010-12-03, 01:25

Dziedzic_Pruski, z całym szacunkiem dla Twojego podejścia do języka polskiego, bo bardzo mi odpowiada, ale jakkolwiek po przeczytaniu posta NIESŁUCH, a coś tam wiedziałem, tak po Twoim zacząłem się zastanawiać, o co chodzi? Konkretnie - o co chodzi Tobie :)
A to, że Pan uprzedzi czepianie niczego nie zmieni! Proszę zaproponować poprawny szyk zdania, którego szyk według Pana jest "zupełnie w proszku". Będę wdzięczny.

riccardo - 2010-12-03, 07:10
Temat postu: kropki,przecinki
A kogo to obchodzi , gdzie przecinek czy kropka.Ważny jest sęs konkretnej wypowiedzi.
Kto na tym forum czepi się takich duperel ,szuka dziury w całym.
Wszystkim mędrcom proponuje przenieść swoje uwagi do szkoły ,bo tu nie czas i miejsce na takie uwagi..

Marcim B. - 2010-12-03, 07:47

riccardo napisał/a:
Ważny jest sęs konkretnej wypowiedzi

Taaa, "sęs" jest najważniejszy :wink:

riccardo - 2010-12-03, 08:06

No jak widzę cel trafiony.Czekałem kto pierwszy się nabierze widząc tak rażący błąd i trafiłem.
Ten błąd miał sęs?

riccardo - 2010-12-03, 08:27

Widać przejrzyście ,że dawni adwersarze"Tytus,Marek i Atomka"odpuścili sobie wysyłając do boju "świeże "mięsko.
Tylko żle przechowywane, szybko traci na wartości.

Rich Kramer - 2010-12-03, 10:59

Dziedzic_Pruski napisał/a:
Ach tak, to chyba jakiś żart!

NIESŁUCH napisał/a:
Wcześniej, radni złożyli ślubowania z wyjątkiem urzędującego Burmistrza
Po jakiego grzyba jest ten przecinek? To tych ślubowań było więcej i były w nich jakieś wyjątki burmistrza?
NIESŁUCH napisał/a:
Kandydaci starający się o ww. funkcję, z uwagi na najnowsze orzecznictwo sądu administracyjnego, nie brali udziału w głosowaniach dotyczących ich sprawy, także w każdym głosowaniu brało udział 18 radnych.
O jaką funkcję? Wyżej mowa jest jedynie o funkcji burmistrza. Styl tego zdania jest poza tym porażający, a szyk zupełnie w proszku! I co ma wspólnego samo głosowanie z liczbą 18 radnych (to "także" pewnie miało być rozdzielnie, ale przecinek wyraźnie temu przeczy!)?
NIESŁUCH napisał/a:
Prowadzący obrady Senior Jan Pikor zaznaczył, iż podczas obrad poprzedniej kadencji, kiedy jeszcze powyższa wykładnia prawa nie obowiązywała, Pan Andrzej Ogonek starając się o stanowisko Przewodniczącego Rady, również nie uczestniczył w głosowaniu w swojej sprawie, wybiegając niejako myślami naprzód, mimo, iż nie był skrępowany, jak w tym przypadku ww. orzecznictwem.
Nie można jeszcze bardziej zawile? Do tego dochodzi zupełnie chybiona interpunkcja. Poza tym - szafując fachowymi terminami w rodzaju "wykładnia prawa" i "orzecznictwo" należy się wpierw upewnić, co oznaczają!
NIESŁUCH napisał/a:
Jak wyżej wskazano, głosowania w powyższych sprawach były tajne, a jak kto głosował wiedzą tylko samo radni.
Przecież głosowanie było tajne. Jak więc radni mogą wiedzieć, jak kto głosował? No i znów interpunkcja i styl!

Zaraz będzie, że się czepiam. Uważam jednak, że ktoś, kto sprawuje jakiś urząd, powinien być w stanie jasno i zrozumiale wyrażać się w swym ojczystym języku, a nie tylko wydawać z siebie bełkot. :?


WTF? Dyżurny polonista? Daj pan spokój

riccardo - 2010-12-03, 13:16

W jednej kampanii brakło "i",czyżby Dziedzic w niej uczestniczył?
ondraszek_ - 2010-12-03, 18:01

Marcim B. napisał/a:
riccardo napisał/a:
Ważny jest sęs konkretnej wypowiedzi

Taaa, "sęs" jest najważniejszy :wink:

Mr Barcicki czy Ty w końcu zdobędziesz się na odwagę cywilna i zaczniesz odpowiadać na pytania skierowane wprost do Ciebie? Czy może dalej będziesz toczył kamień pod górkę i myślał z kim zawrzeć porozumienie? albo z kim pogadać żeby cosik wydrukowali? Wstyd niedoszły wójcie.

Młody_89 - 2010-12-03, 23:10

I znowu PO dało się wymiksować w radzie miejskiej. Nie pozostaje radnym z PO nic innego jak tylko pogadać z Bartłomiejem T. liderem SLD i może będzie szansa na szefa którejś komisji. To dobry i ludzki chłop da się załatwić. A może po prostu trzeba było jeszcze przed wyborami ustalić wspólną stragegię POPiS i nie trzeba byłoby liderów SLD prosić o łaske.
SiFive - 2010-12-06, 08:52

riccardo napisał/a:
No jak widzę cel trafiony.Czekałem kto pierwszy się nabierze widząc tak rażący błąd i trafiłem.
Ten błąd miał sęs?


W filmie "Młode Wilki" Cichy mówił, że jak Cię złapią za rękę to mów, że to nie Twoja ręka. Myślę, że wystarczyło napisać, że to nie Ty pisałeś tamten post i efekt końcowy byłby taki sam.

P.s. Nie wiem dlaczego ludzie się czepiają błędów skoro sami je popełniają ale za cholerę nie zrozumiem tych co nie chcą się do nich przyznawać.

mulder - 2010-12-07, 06:01

Bartku, koalicja SLD i PiS , jeszcze nieformalnie, ale chyba już istnieje :mrgreen: , ponieważ w Krakowie partie te wspólnie walczyły z kandydatem PO. Gratuluję wyboru koalicjanta :mrgreen: .
A, jabłuszka i kanapki dla porannej zmiany zniknęły. :mrgreen:

Bartek T. - 2010-12-07, 22:46

Nie ma czegoś takiego jak "koalicja" w powiecie a tym bardziej w mieście. Koalicje to umowy o współpracy, które zazwyczaj są na piśmie. mieszkańcy powiatu i miasta wybrali sobie włodarzy i to trzeba przyjąć wreszcie do wiadomości. Kilka osób, w przypadku których jest to możliwe, porozumiało się bo musiało - takie są prawidła demokracji. To, że akurat szefostwo PO ma we wszystkich ugrupowaniach takie notowania jakie ma to czyja to wina?
mulder - 2010-12-08, 06:49

Bartku, mały OT.
Dziękuję Twojej mamie za zebranie wśród kupujących codzienną prasę kwoty 100 zł, która to została wczoraj przekazana nam, tzn. wrzucona " komisyjnie" przez Twoją mamę do puszki fundacji " Filetowy Pies". Fundacja udostępniła nam puszki, do których zbieramy środki finansowe z przeznaczeniem na leki i zabiegi dla przytuliskowych psów. Obiecaliśmy, że wspomnimy o tym , by nie było niejasności. :wink: Jeszcze raz, dzięki. :)

mulder - 2010-12-08, 06:50

Przepraszam, oczywiście fundacja nosi nazwę " Fioletowy Pies" , a nie " Filetowy Pies ". :oops:
Bartek T. - 2010-12-09, 01:05

Ależ proszę bardzo. Dodam, że moja mama rozpoczyna nową zbiórkę. Za czas jakiś proszę zgłosić się po kolejną kwotę :)
mulder - 2010-12-09, 06:38

Ok.fenks.

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group