Forum Brzeg
Forum miasta Brzeg. (ISSN 1869-609X)

Filozofia i religie - antysemita, homofob i rasista

sikork - 2009-07-15, 14:52
Temat postu: antysemita, homofob i rasista
po prostu cham
blaster - 2009-07-15, 14:53

Rydzyka to dawno już powinni zamknąć albo odstrzelić bez kitu :/
sikork - 2009-07-15, 14:56

albo zabrać Maybaha :evil:
d0mino - 2009-07-15, 20:02

dziwi mnie tylko to,
że ten człowiek jest nietykalny :twisted:

Masta Eis - 2009-07-15, 20:14

"...zdjąłbym Kaczyńskiego i jego czystki..." - to jeden z wersów Pezeta. W przypadku ojca tadeusza zrobiłbym podobnie :evil:
sikork - 2009-07-15, 20:16

Cytat:
dziwi mnie tylko to,
że ten człowiek jest nietykalny :twisted:


bo ma wysoko postawionego szefa

blaster - 2009-07-15, 20:36

jak czytalem gdyby Kaczynski niemial elektoratu radia maryja mialby max 3 % poparcia heheehhe
Grzech - 2009-07-16, 10:28

Ciekawe, jak tym razem pretorianie Rydzyka będa go bronić. Czy pojawią się tłumaczenia typu: "To był skrót myślowy," "To TVN zmanipulowało tę wypowiedź," Nastąpiły zakłocenia w eterze po wprowadzeniu doń nowej telefonii komórkowej?"
sikork - 2009-07-16, 10:39

tłumaczenie: to żart

nie sądzę, aby to coś dało, ale...

motomaniek77 - 2009-07-16, 14:18

No cóż wielki wstyd ale to wystąpienie obnarza całą prawdę o wyznawcach tej sekty dla wielu starszych ludzi Żyd to zło ale jak się zapytamy dlaczego to nie mają argumentu na odpowiedz no może coś w stylu że Żydzi zabili Jezusa smutne to ale prawdziwe.Kiedyś widziałem starszą osobę która widząc murzyna krzyczała antychryst i robiła znak krzyżą.
Seversky - 2009-07-16, 20:15

Wypowiedzi takie jak motomańka są stereotypowe i krzywdzące.

Radio Maryja to interesujący socjologicznie przykład zaniedbań i braku zainteresowania po transformacji ustrojowej tą specyficzną grupą społeczną.
Poza RM związanym z Kościołem nie ma alternatywnej oferty, która okazywałaby zainteresowanie, jednoczyła i aktywizowała starsze osoby z małych miast czy wsi.

Warto przyjrzeć się badaniom (jeśli takowe istnieją) na ile stacja przyciąga swoją ofertą publicystyczną, a na ile tą realizowaną z profilem katolickim. Z tego co się orientuję, nadające lokalne Radio Rodzina ma we Wrocławiu wyższą słuchalność niż RM.

Komentując wypowiedź redemptorysty chyba trzeba się bardzo wysilić, żeby zneutralizować jej wydźwięk. Niestety dla polityków Pisu, za takie sojusze się płaci koniecznością wygłaszania takich groteskowych wypowiedzi.

Słysząc i oglądając feralną wypowiedź nie zauważyłem jednak rasizmu tylko życzliwość i pobłażliwość pod adresem czarnego misjonarza.
Ja jednak interpretowałbym to jako świadectwo poziomu ogłady i kultury jaki reprezentuje ten duchowny.

O czym świadczy umieszczenie tej wiadomości na czołówce gazety.pl i onetu?

Krzysieq - 2009-07-16, 20:23

motomaniek77 napisał/a:
No cóż wielki wstyd ale to wystąpienie obnarza całą prawdę o wyznawcach tej sekty

Jeśli dla Ciebie Rydzyk i jego ferajna są typowymi przedstawicielami sekty zwanej Chrześcijaństwem (katolicyzmem?), to nie masz racji. Oni prezentują skrajne poglądy, często sprzeczne z Biblią (choćby antysemickie wypowiedzi). Nie zgadzam się na takie generalizowanie, nie zgadzam się także na nazywanie mojej wiary 'sektą'. Być może teraz jawił Ci się będę jako 'katol', czy też bojówkarz RM, ale, uwierz, nie mam z nimi nic wspólnego.

Co do wypowiedzi o. Rydzyka, to trudno mi stwierdzić, co on właściwie myślał sobie. Wydaje mi się, że był to bardzo, bardzo kiepski żart, rodem z ciemnogrodu i nie miał on na celu obrażenia nikogo. Może pachnie to rasizmem, ale muszę przyznać, że pan Kornak przesadza.

Barton Fink - 2009-07-17, 03:26

Tłumaczenia PISu... żałosne i kompromitujace.. Widać jaka obłuda rządzi zwolennikami tego sk***ego ugrupowania.. Że to niby miał być zart ?? Wychodzi na to że każdą wypowiedż da sie usprawiedliwić.. Co za żenada !!??.. Oby "kaczki" zdechły jak najpredzej bo zaczyna być wstyd żyć w tej krainie "prawa i sprawiedliwości".. "Jak można nazwać szambo .. perfumerią..??" A kaczor niech dalej im sie kłania i dalej lize mu d**e, pewnie jest ładniejszy niż jego małżonka.. co za k****stwo i syf...
Czekam na wezwanie od prokuratora...

Grzech - 2009-07-17, 06:43
Temat postu: inteletualny prostak?
do Seversky - wypowiedź stwierdzająca, że "dla większości starszych ludzi Żyd to zło" nie jest do końca stereotypowa. Być może byłaby, gdyby autor napisał, ze "dla wszystkich starszych ludzi..." Zatem autor w pewien sposób ogranicza liczbę krytykowanych przez siebie ludzi. Dodałbym na miejscu autora, ze chodzi mu m.in. o polskich seniorów.
Natomiast zgadzam się z Tobą, że niepisany sojusz na linii Rydzyk-Kaczyński zmusza polityków PiSu do groteskowych wypowiedzi w obronie redemptorysty.
Piszesz, że ogladając wypowiedź Rydzyka widziałeś życzliwośc wobec ciemnoskórego misjonarza. Tzn. Ty też wpisujesz się w groteskowość polityków PiS? Uznajesz, ze pytanie "Gdzieś ty się nie mył"? jest życzliwe, bo faktycznie adresat był wówczas brudny? Proponuję, byś przemyślał to raz jeszcze - napisz, do jakich doszedłeś wnioskó, o ile skorzystasz z mojej propozycji. Jeśli pozostaniesz przy swojej opinii - w porządku, masz do takowej prawo.
A co do "poziomu kultury i ogłady redemptorysty" - czy zgodzisz się ze stwierdzeniem, że Rydzyk jest intelektualnym prostakiem?

sikork - 2009-07-17, 06:55

Barton, chyba razem pójdziemy siedzieć, albo zostaniemy ukamieniowani przez Brzeskie Bojówki Rydzykowskie ponieważ zarówno z Tobą jak i z motomaniek77 zgadzam się w 100%. Seversky mam nadzieję, że jak już przejrzysz na oczy nie będzie za późno.
robin - 2009-07-17, 08:03

No to co Wy na to obłudnicy?
http://wiadomosci.onet.pl/2010206,11,item.html

Grzech - 2009-07-17, 08:24

A my obłudnicy na to tak:
- o zachowaniu Rydzyka - to było skandaliczne, chamskie, prostackie i podłe zachowanie
- o zachowaniu Sikorskiego - to było skandaliczne, chamskie, prostackie i podłe zachowanie.
Natomiast, drogi robinie, chętniej poczytałbym Twój wpis poczyniony w obronie Rydzyka, a nie zlinkowany tekst o Girzyńskim atakującym Sikorskiego. Oczywiscie to drugie jest ze wszech miasr pożądane, bo minister grzeszy opowiadając taki dowcip innemu politykowi (winien raczej bawić takowymi swą uzdolnioną pisarsko małżonkę), ale - moim zdaniem - byłoby dobrze, gdybyś wysilił sie intelektualnie i pobronił Rydzyka, nawet w tak beznadziejnej dla niego sytuacji. Spróbuj go wytłumaczyć, napisz, że miał rację i obroń to - wówczas podyskutujemy.

sikork - 2009-07-17, 08:56

zastanawiam się dlaczego nie pozwał Sikorskiego wcześnie, skoro były ku temu przesłanki?
motomaniek77 - 2009-07-17, 09:38

Wcale nie napisałem że chrześcijaństwo to sekta tylko porównałem zatwardziałych słuchaczy radia maryja do sekty a to jest różnica sam jestem katolikiem ale to co robi ten człoiwek z Torunia jest dla mnie nie zrozumiałe nawet kosciół się odsuwa od jego ideologii a to żę starsi ludzie dają się manipólować jednemu człowiekowi jest smutne .Sam kiedyś próbowałem porozmawiać z osobą która święcie wierzy w słowa ojca dyrektora po krótkiej rozmowie i przytoczeniu kilku argumentów spotkałem się z agresją większą niż u kibola.Ciężko tu porównać tych ludzi do katolików/ nikogo nie chcę urazić/skoro idąc do kościoła się modlą a wychodząc z niego opluwają i naśmiewają się z innych ludzi /Murzynów ,Żydów albo homoseksualistów/
robin - 2009-07-17, 09:52

sikork napisał/a:
zastanawiam się dlaczego nie pozwał Sikorskiego wcześnie, skoro były ku temu przesłanki?


Bo nie wszyscy są tacy przeczuleni na punkcie "pseudorasizmu" i w przeciwieństwie do co niektórych mają poczucie humoru i potrafią odróżnić żart, nawet jeśli jest kiepski, ale jednak to wciąż pozostaje żart.
Ok, Grzechu chciał znać moje zdanie nt temat, to odpowiadam. Nie mam żadnego interesu w tym aby bronić Rydzyka (ba sam często go krytykowałem i pewnie będę nadal to czynił), ale uważam, że w tej sytuacji nagonka jaka się pojawiła na niego w "pewnych" mediach przechodzi wszelkie pojęcie. Jest to typowy przejaw chorej wręcz nienawiści do człowieka, który jest dla pewnych ludzi po prostu nie wygodny, bo wali często prostu z mostu z liścia nie bacząc na konsekwencje. Dlaczego taka nagonka nie zrobiła się żarcie o Obamie? dlaczego wtedy nie krzyczeliście, że to cham i prostak, wstrętny rasista i homofob? No dlaczego? Dlaczego nikt się nie burzy z taką pianą na ustach, jak ktoś zażartuje np. z wiary, z chrześcijan, czy taka obraza ludzkich uczuć ma maniejszą rangę niż zażartowanie z murzyna czy geja?

motomaniek77 - 2009-07-17, 10:24

Może miarka się przelała .Moim zdaniem ksiądz powinien dawać przykład do naśladowania a ten człowiek raczej się kompromituje .Odbiegnę od tematu ale czy zastanawialiścię się dlaczego młodzi ludzie powoli odwracają się od kościoła-moim zdaniem kościół nie ma już wielkiego autorytetu do naśladowania i to co dzieje się wręcz odpycha .
Seversky - 2009-07-17, 11:10

Do Grzecha:

Zawężając wypowiedź motomańka do "polskich seniorów" i twierdząc, że to nie stereotyp wystawiasz się na śmieszność. Przy takim postawieniu sprawy polemika jest bez sensu.


"Gdzieś ty się nie mył bracie" (cytuję z głowy) nie jest wypowiedzią rasistowską. Przytaczajmy całą wypowiedź z jej kontekstem. Rasista w potocznym tego słowa znaczeniu nie nazwie czarnoskórego przedstawiciela rasy niższej bratem i to kilkukrotnie. (jeśli jest oczywiście białym rasistą bo czarny rasizm też występuje). Zatem podpisuję się pod twoją tezą z ostatniego zdania na tyle, na ile mogę wyciągać opinię z tych wypowiedzi, które słyszałem bądź czytałem.


Jeszcze chciałbym się odnieść do stylu twojego posta.
Przykre jest to, że okupujemy się na swoich ideologicznych pozycjach i ciskamy kamieniami na swoje szańce zamiast dyskutować. Debata rodem z publicystyki GW czy "Kawy na ławę" nie jest chyba najlepszym wzorcem, a niestety bardzo rzutuje na nasz wzorzec dyskusji.
A twoja wypowiedź Grzechu niestety jest w taki tonie. Nie dość, że okazujesz pretensjonalność (nie pierwszy raz zresztą) to jeszcze próbujesz przypisać mi wypowiedzi, do których również wyrażałem wątpliwości. To jest cios poniżej pasa i mógłbym poczuć się obrażony.
Często występujesz z pozycji przedstawiciela światłych (jasnogrodu?) i życzliwie wskazujesz mi drogę. Jeśli nie skorzystam, to wszak mam prawo do innej wypowiedzi i poglądu. Byle cicho i nie zgłaszać pretensji do wchodzenia z tym do mainstreamu...



Do innych wypowiedzi się nie odniosę z oczywistych względów.

robin - 2009-07-17, 11:19

Dobrze prawisz Seversky :wink: . Jesteś dla mnie budującym przykładem na to, że nie wszyscy jeszcze mają "wyprane" ideologicznie mózgi przez Wybiórczą i stać Cie na samodzielne myślenie i wyciąganie własnych wniosków.
motomaniek77 - 2009-07-17, 11:57

Tak przepraszam to był żenujący żart prowadzącego jak w familiadzie.
sikork - 2009-07-17, 12:59

Zastanawiam się kiedy nasz Ciemno-Rydzyko-Kaczogród zrozumie, że homoseksualiści, biseksualiści, transseksualiści, Murzyni, Żydzi, Cyganie itd. to tacy sami, nie różniący się od nas ludzie.
Grzech - 2009-07-17, 13:26
Temat postu: Jestem dumny, że jestem różny od Was
do Seversky - faktycznie się nie rozumiemy i zgadzam się z Tobą - pragmatycznie nasza dyskusja nie ma sensu. Dlatego nie odniose się do Twych zarzutów, bo i to, co stwierdziłeś wyżej pisałeś już pod moim adresem pół roku temu, wówczas też otrzymywałeś odpowiedzi w postaci polemiki, innymi słowy, sprostwania tych fragmentów Twoich na mój temat opinii, któe uznałęm za nieprawdziwe. A że wypowiedzi gratuluje Ci ktoś taki, jak robin - tylko zazdrościć.
Do robin - rozumiem, że Ty uważasz każdego niewierzącego, antyklerykała, racjonalistę, lewicowca, pacyfistę, demokratę za osobę, któa nie potrafi samodzielnie mysleć. Za to każdego wierzącego, proklerykała, konserwatystę, wstecznika, zwolennika patriarchatu w życiu społecznym, homofoba, za osobe potrafgiąca samodzielknie mysleć. Jak napisałem wczesniej i do Ciebie, i do Seversky - masz (macie) prawo do takich poglądów. Jestem dumny, że się poglądowo od Was różnię.

Seversky - 2009-07-17, 14:45

Grzechu, no widzisz. Problem leży w tym, że każda kwestia społeczna czy polityczna kończy się na forum przypinaniem łatek i wylewaniem ideologii. Zauważ, że liberalizm także nie jest neutralny mimo, że ubiera się w takie szaty.

Szkoda tylko, że nie ma dyskusji między ludźmi, którzy mają na to ochotę i możliwości.
Niedemokratycznie pominę tych, które stać na dwie linijki inwektyw i toczenia piany z ust z grona, z którym można dyskutować i polemizować.

Co do dumy z poglądów to szczerze mówić jest mi to obce. Nie chcę tego interpretować bo mogę wyciągnąć krzywdzące wnioski. Ja traktuję swój światopogląd jako coś zwykłego, wypływającego z natury i otaczającego mnie świata.

"Do robin - rozumiem, że Ty uważasz każdego niewierzącego, antyklerykała, racjonalistę, lewicowca, pacyfistę, demokratę za osobę, któa nie potrafi samodzielnie mysleć. Za to każdego wierzącego, proklerykała, konserwatystę, wstecznika, zwolennika patriarchatu w życiu społecznym, homofoba, za osobe potrafgiąca samodzielknie mysleć"

Dzięki Robin za dobre słowo. Co do tych słów to oprócz szeregu błędów logicznych w tym zdaniu to znowu wychodzi pozamerytoryczność dyskusji na forum. A szkoda, bo z wyrazistym magistrem filologii mogłyby toczyć się wartościowe spory. Tylko bez skakania sobie do gardeł.

robin - 2009-07-18, 13:59

Ja już jakiś czas temu przekonałem się, że prowadzenie dyskusji w kwestiach światopoglądowych z takimi osobnikami jak Grzechu czy Marcin B. mija się z celem. Z Nimi nie da się normalnie merytorycznie dyskutować, bo zaraz albo uciekają się do płytkiego sarkazmu, albo do głoszenia stereotypowych poglądów i próbowania na siłe zaszufldkowania oponentów do ciemnogodu.
Jeśli ktoś nie wierzy, to niechjeszcze raz przeczyta niniejszy wątek i sam zobaczy, Marcin B. w swoim stylu wali głupowaty komentarz o B. Peatzu, Grzechu wyzywa mnie od wszelkiej maści zacofańców, ciemniaków, homofobów itp. A gdy ja próbuję sporwadzić temat na merytoryczna sciezkę i zdaje konkretne pytania, przedstawiam trafne porównania to jest cisza. Ale tak to jest ja się nie ma argumentów to próbuje sie zakrzyczeć oponentów. A np. taki Grzech nadal mi nie opowiedział dlaczego nie ciekła mu tak z nienawiści slina, gdy w podobnym tonie zażartowano sobie z Obamy, lub gdy autorytet lewicy Marek Siwiec sparodiował sobie Papieża JP II, całując ziemię po wysiądnięciu z samolotu. Gdyby wtedy ktoś podniósł podobny lament jak obecnie (a miałby do tego pełne prawo, gdyż była to wyraźna obraza uczuć religijnych) to zaraz Grzechu i jemu podobni krzyczeliby, że te katolickie ciemniaki ie mają poczucia humoru.
Reasumując utwierdzam się w przekonaniu, że prowadzenia dyskusji na tym forum w pewnych kwestiach jest stratą czasu.

Bartek T. - 2009-07-18, 15:46

robin napisał/a:
Jeśli ktoś nie wierzy, to niechjeszcze raz przeczyta niniejszy wątek i sam zobaczy, Marcin B. w swoim stylu wali głupowaty komentarz o B. Peatzu,
+
robin napisał/a:
gdy autorytet lewicy Marek Siwiec sparodiował sobie Papieża JP II, całując ziemię po wysiądnięciu z samolotu.


filozofia Kalego: jak robin wstawić komentarz o Siwcu sprzed dekady to dobrze, jak Marcim B. wstawić o arcybiskupie Petzu to źle.

O, przepraszam, to są wszak
robin napisał/a:
trafne porównania
.

sikork napisał/a:
Zastanawiam się kiedy nasz Ciemno-Rydzyko-Kaczogród zrozumie, że homoseksualiści, biseksualiści, transseksualiści, Murzyni, Żydzi, Cyganie itd. to tacy sami, nie różniący się od nas ludzie.


Właśnie cały problem nie w tym kiedy, czy. A co gorsza wszelkie znaki na niebie i ziemi wskazują że wcale. Ale to nie czas i miejsce na tego typu rozważania.

Pacu - 2016-10-22, 12:48
Temat postu: Re: antysemita, homofob i rasista
sikork napisał/a:
po prostu cham



Bardzo pozytywne zachowanie , nie dość że z dystansem i nie popadanie w polit poprawność to śmiesznie i na pewno z szacunkiem do bliźniego .

Dziedzic_Pruski - 2016-10-22, 21:13

Pajacu wyrwał się jak filip z konopii.
yoorek - 2016-10-23, 08:43

E tam ,jak Filip zaraz,chłopak powoli reaguje i myśli,ale za to szybko pisze i dużo.

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group