Domel - 2005-11-15, 00:15 Temat postu: kto się bawi w czarno-białe? czy ktoś ma podobne czarno-białe zainteresowania?? poniżej kilka fotek jakie zrobiłem mojej chrześnicy i jej braciszkowi na wykopkach 
jestem początkującym foto-amatorem, więc proszę za mocno nie krytykować moich zdjęć 
alferx - 2005-11-15, 00:24
Ja w sepii trzaskam jak jestem u dziadków , jakoś wtedy lepiej wychodzą na fotkach. W szarości nie pomyślałem, ale też im chyba dobrze będzie
Devon - 2005-11-15, 19:45 Witaj ja bardzo lubie czarno białe zdjęcia
Ale mało ich robie
woyteg - 2006-01-08, 18:48 Domel: Same kadry sa bardzo ciekawe. Jednak jezeli moge dorzucic swoje dwa grosze to; Ja osobiscie w 1 i 3 zdjeciu dolozylbym Vignette na rogach. Uwypukliloby to centrum kadru i dodalo troche uroku. Co do drugiego kladru, to niestety lezy technicznie. Przepalone policzki i niedoswietlone oczy. Wszystko przez bardzi twarde swiatklo. W takich warunkach to uzyskania prawidlowego naswietlenia musisz uzyc dyfuzora do rozproszenia swiatla (przynajmniej -1 f.stop) i bialej planszy, zeby doswietlic/uwypuklic oczy. Jezeli nie masz na to warunkow/czasu etc to uzywj flashe. Flash moze troche splaszczy kadr, ale doswietli cienie. To wszystko jednak to tylko moje osobiste preferencje, Pozd®awiam, /w Domel - 2006-01-08, 19:51 dzięki Woyteg za rady niestety nie siedze w fotografii tak głęboko jak Ty, posiadam starą, ale dobrą lustrzanke full manual (Yashica FX-3 SUPER 2000) i dwa obiektywy - podstawowy o ogniskowej 50 i jasności 1:2 oraz zoom Vivitar 28 - 85, 1:3,5 - 4,5 brakuje mi bardzo autofocusa, może kiedyś się dorobie fotografuje sporadycznie, ostatnio mało, bo zmieniłem troche zainteresowania, ale jak się zrobi ciepło, na pewno będę więcej pozdrawiam woyteg - 2006-01-08, 19:57 Domel: Jak napisalem w innym poscie, "nie aparat, a fotograf robi zdjecia". Fajnie jest miec AF, ale reczny focus ma swoje uroki. Moim skromnym zdaniem, masz oko i powinienes je uzywac
W zalaczniku przyklad jak naswietla sie zdjecie, podczas BARDZO slonecznej pogody, na plazy, z uzyciem dyfuzora -2 f-stop. Tutaj nie uzywalem niczego do doswietlenia oczu, poniewaz model patrzy dokladnie w strone dyfuzora, ktory jest bialy. To zapatwia sprawe uwypuklenia koloru oczu. Kolor to przyklad co mozna zrobic flashem i sloncem. Zdjecie, jak widac, w ostrym swietle pod slonce, doswietlone flashem i jeszcze przeswietlone o pol stonia (+0,5 EV). Film Kodak Portra VC 400. Wiem, ze kolor, ale nie moglem teraz dogrzebac sie przykladu w B&W. Dla informacji; Nie dodawana saturacja w Photoshopie, to sa uroki Kodaka VC
Pozd®awiam. Brzeski - 2006-01-08, 20:33 A mi się jednak bardziej te trzy zdjęcia Domela podobają niż ostatnie dwa woytega. Co z tego, że twarz jest oświetlona z każdej strony i wszystkie szczegóły są doskonale widocznie, modelowo oświetlone. Dziecko wygląda jakby było w studio fotografowane, gdzie nawet światło w podłodze....
Środkowe zdjęcie Domela ma może zbyt duże kontrasty, ale za to jest w nim ekspresja. I natura. Widac że na Ziemi robione, tylko jedno Słońce świeci.
woyteg - 2006-01-08, 20:36 Ilu fotografow, tyle opini. Ile fotografow, tyle warsztatow. Dziele sie tylko swoimi spostrzezeniami, a zdjecia pokazalem jako przyklad na to, o czym pisalem wczesniej. Pozd®awiam, Domel - 2006-01-08, 22:03 zgadzam sie z waszymi opiniami i wiem co macie na mysli,jest ok co do moich zdjęć, poprostu robišc je patrze w obiektyw ustawiam ostroć, kadruje itd., patrze czy zapala się zielona lampka i pstrykam (staram się aby było optymalnie nawietlone co jest bardzo ciężkie w fotografii cz-b) ja chce uchwycić to co widzę, nie interesujš mnie zdjęcia warsztatowe, nie będę używał filtrów itp. rzeczy, dlaczego np. nie ma być widać odbić na szybie robišc zdjęcie nie będę oszukiwał, że ich nie było (może moje podejcie jest mało profesjonalne, ale taki mój styl), smieszš mnie w takim wypadku zdjęcia z filtrem polaryzacyjnym, bo widać jakby np. wystawa sklepowa nie miała szyb (nie mam nic przeciwko temu filtrowi, bo jest bardzo przydatny,ale czasem jeli chodzi o szyby dziwnie to wyglšda) spojrzcie czy to zdjęcie nie oddaje całej zaistniałej sytuacji - zmrużone oczy, dziecko próbuje osłonić się przed słońcem poprzez ułożenie ręki i głowy - widzšc to wiem, że był bardzo słoneczny dzień i z tego wynikła taka poza dziecka, twarz rzeczywicie może i lekko przewietlona, ale na moim ciemnym monitorze nie wyglšda tak żle
stawiam na naturalne zdjęcia - wiem, że nie zawsze będš one dobre poprzez wynikłe błędy, które także zauważam na swoich fotkach, ale dšżę do kompromisu między wiatłami i cieniami pozdro alferx - 2006-01-09, 18:34 Mam kilka czarno-białych zdjęc z dzieciństwa i oglądając zdjęcia Domela przypominają mi się moje. Cofnąłem się w czasie i powspominałem sobie, jak sam byłem małym brzdącem - miłe uczucie. Nie znam się na fotografii artystycznej. Podobnie jak Domel mam aparat i go biorę, pragram w większości auto i fokus i pstryk. Raz się uda 50 razy nie , ale to cyfrówka i moge bez stresu wykasowac zdjęcia i zostawić sobie te najlepsze (moim zdaniem)
Co do zdjęc woytega, to może są wykonane wg wszelkich zasad fotografii, choć w tych zasadach nie podoba mi się ucinanie fragmentów włosów (to chyba taki artyzm). woyteg - 2006-01-09, 18:43
To nazywa sie ciasnym kadrem. Powtorze sie tylko; Kazdy ma swoj styl, warsztat, reke, oko. A jak przychodzi do fotografii czarno bialej to u mnie w plecaku laduje Lubitel 166 albo Kiev60 i kilka rolek 120mm. Film ma ta magie nieoczekiwanych rezultatow. Nie mozna odstawic go do lamusa. Pozd®awiam cieplo z cieplego, /w Domel - 2006-01-09, 19:27 podobają mi się zdjęcia z ciasnym kadrem, lubie jak coś wychodzi poza zdjęcie, ale musi to być zrobione z głową Woyteg widze ze działasz na średnim obrazku, nigdy nie miałem przyjemności, bo to jednak droższe i bardziej skąplikowane od małego, ale jakość o wiele wyższa zwłaszcza do dużych powiększeń w związku z tym pytanie: czy wywołujesz sam negatywy, a później robisz powiększenia w ciemni, bo chyba o to chodzi w cz-b fotografii analogowej? swego czasu troche siedziałem w ciemni, ale zawsze musiałem zaciemniać swój pokój, przez to zabierało mi to sporo czasu, nie mam wyodrębnionego pokoju, ponieważ mieszkanie małe, ale może kiedyś to się jeszcze zmieni działam na Opemusie 6 i anarecie 50 mm, kiedyś robiłem na polskim Krokusie największym problemem jest dla mnie wyeleminować kurz, dlatego też zaprzestałem robić w ciemni teraz robię zdjęcia na negatywie cz-b do wołania kolorowego (Kodak Pro Foto 400 BW - zdjęcia powyżej) i skanuje negatywy w labie, ogólnie jestem bardzo zadowolony z tego filmu i cena bardzo atrakcyjna, zwłaszcza w sklepach internetowych
woyteg - 2006-01-09, 20:47 DOMEL: Niestety od jakiegos czasu, dlugiego juz czasu, nie siedze w ciemni. Wrzucam do swojego labu, gdzie wiredza dokladnie jakie mam oczekiwania i zawsze dobrze robia. Co do negatywow to; Kolor: Kodak Portra 160 NC - portrety, 400 VC - cala reszta; C/B: Kodak Pro BW 400CN; no i jeszcze do ciekawych kiolorow, koniecznie przeterminowane, co wpadnie w rece. Najlepiej jakies stare Agfy. Co do samego sprzetu, wydaje mi sie, ze w Polsce, za calkiem nieduze pieniadze, mozesz kupic calkiem fajny sprzet od Rosjan. Pozd®awiam. Devon - 2007-04-22, 19:39 może do tematu warto wrócić
kilka moich najnowszych zdjęć woyteg - 2007-06-08, 22:59 A ja bylem na dachu i spotkalem anielice
slawq - 2007-06-09, 09:12 piękne woyteg
Ja też przeglądnąłem stare zbiory, znalazłem parę sztuk w B&W. - wycieczka do ZOO w Opolu 
- Skorogoszcz - Odra nie mieści się w korycie... 
A teraz prywatne - mój mały rozrabiaka 
a tu musiałem coś wyciągnąc do koloru
LiscLisc - 2007-06-09, 11:25 Moja babcia pracowała u fotografa i robiła retusz zdjęć czarno-białych. Nie na kompie!! woyteg - 2007-06-09, 17:08 ...dzisiaj "darkroom" zamienilismy w codziennej pracy na "lightroom". Jednak smrod i magia ciemni pozostaje nie pobita. A.Mason - 2007-08-31, 20:50 Rzadko robie czarno-biale fotki, czesciej sepia lub cos posredniego. Kilka wybranych: 1. Najlepsze imho zdjecie, jakie dotad wykonalem: 
2. Magdalena Kozak (pisarka): 
3. Glowy Krakowa 
4. Noc przy operze: 
Pan_Pasztet - 2007-08-31, 21:12 1 zdjęcie baardzo mi się podoba i nie oceniam ze względu technicznego czy cos ale duchowego 
verbeina - 2007-09-01, 15:50 A mi sie podoba 1 i 3 fotka....śliczne zdjęcia 
woyteg - 2007-09-03, 20:53 Skoro temat zrobil sie taki troche ala "pokaz swoje czarno biale" to cos wrzuce. Przegladalem swoje archiwum i jakos mnie to zdjecie zmusilo, zeby je zrobic w "szarosciach". Kilka warstw pozniej wyszlo jak widac. Pozdrawiam. 
...jeszcze jedno mi sie dzisiaj zrobilo na czarno biale. Jakis taki mam dzien na dualtony czy tez bichromie
woyteg - 2007-09-05, 09:21 Cisza jakas sie zrobila w tych czarno-bialych, to dorzuce jeszcze jedno, ktore to wlasnie "ratowalem" sobie dzisiaj z nudow. Oryginal-- 
Nie ostre, ruszone, wogole do pupy A tutaj mala odnowa biologiczna-- 
Pozdrawiam. A.Mason - 2007-09-08, 14:31
Przepraszam, dawno nie zagladalem w watek. Jedyne czego bym sie przyczepil, ale to kwestia gustu, to tego, ze blondynka na fotce z wczesniejszego posta wyglada tak, jakby ze smietnika wyciagnela swoj stroj, a wrazenie wzmagaja "maziaje" probujace ukryc tlo? :-/ Ale i tak jestem pelen podziwu dla Woytega, co zawodowiec, to zawodowiec :-O Nie lubie takich ludzi, bo wpedzaja mnie w kompleksy, a 90% ich zdjec mozna skomentowac jedynie ochami, albo achami ;-D woyteg - 2007-09-08, 17:38
No to co ja poradze, ze taka moda? A te "maziaje" to nie probuja ukryc tla, tylko to jest tlo. O ile dobrze pamietam to byla szyba wystawowa sklepu Apple'a. No i rzeczywiscie, fotografia jest moim zawodem, ale ja nie fotografuje zeby zyc, tylko zyje zeby fotografowac, wiec wole jak nazywa sie mnie pasjoinatem 
Pozdrawiam A.Mason - 2007-09-08, 18:37
Nie patrz, nie fotografuj tego, ignoruj ;-D
Aaa, faktycznie! Kazdy, kto by chcial cos tam ukryc usunalby ten kawalek napisu
Choc pod pojeciem zawodowiec mialem na mysli profesjonalista, bardzo dobrze wykonujacy swoja robote, ale niech Ci bedzie
woyteg - 2007-09-08, 18:38
Kiedy to zlecenie bylo
lukstapol - 2007-09-11, 18:14 Zdjęcia w B&W mają swój nie zaprzeczalny urok jest w nich coś takiego że kolorowe zdjęcie nawet najabrdziej przepełnione barwani nie odda tego co potrafi oddac zdjęcie właśnie w takim kolorze biało - czarnym. Może to tez zprzez fakt że wiele zdjęć historycznych, czy nawet wcześniejszych do lat 70 było robione własnie w tej technice. A w tym ukryta jest historia. A.Mason - 2007-09-12, 01:10
Nie do konca zgodze sie z powyzszym. Wzialem jedno swoje zdjecie, ktore akurat mi wpadlo w oko (jest na nim EuGeniusz Dębski): 
Po konwersji (szybkiej i pewnie niedopracowanej, ale znosnej) do czarnej bieli wyszlo cos takiego: 
Mozna nawet zabawic sie w grafika: 
Moim zdaniem pierwsza wersja jest najlepsza, nawet pomimo tego, ze w wersji drugiej lekko podbity kontrast i usuniecie kolorow nadaly nieco dramatyzmu zdjeciu. Przegladam kilka forumow o fotografii i czesto zdarzaja sie kolorowe zdjecia, ktore ktos konwertuje do cz-b i wychodza one o dwie klasy wyzsze. Bywa tez w odwrotna strone, autorzy czasem wrzucaja fotke cz-b i pierwsze posty brzmia "chcialbym to zobaczyc w oryginale/kolorze". Sa wybitne zdjecia kolorowe, i sa wybitne czarno-biale. Wszystko zalezy od zdjecia - co i jak sfotografujemy. Nie ma wiec co bic poklonow dla cz-b, bo jest to technika rownowazna do kolorowej. Zadne czarno-biale zdjecie nie odda piekna niebieskich oczu
woyteg - 2007-09-12, 05:38 Chcialem dorzucic dwa grosze na temat konwertowania zdjec z oryginalnych cyfrowych negatywow na czarno biale. Wielu osobom zdaje sie, ze konwersja do czarno bialego zdjecia to poprostu usuniecie kolorow, desaturacja. Nic bardziej blednego. Ci z Was, ktorzy pracowali na czarno bialych filmach (i jeszcze moze w ciemni) wiedza, ze do osiagniecia odpowiedniego efektu nie wystarcza film BW i aparat. Lata praktyki i lektury sprawily, ze wiedzialem jaki film, jaki filtr, jaki sposob naswietlania i do tego jaki proces wywolywania przyniesie mi zadany efekt. Do jednych rzeczy nadawaly sie tylko Ilfordy do innych Kodaki (tu: T-Maxa zawsze dazylem swego rodzaju sympatia). Nie mozna tu rowniez zapomniec o kwestii doboru papieru. Wracajac jednak do czarno bialych cyfrowych zdjec. Nie ma jedego lekarstwa na ich tworzenie. Sam uzywam conajmniej kilkunastu sposobow i zaden z nich nie jest mechanicznie powtarzanym procesem. Jezeli macie na to ochote, chetnie podziele sie z Wami swoim doswiadczeniem i przedstawie kilka prostrzych typow konwersji. Pozdrawiam. jadore - 2007-09-12, 07:35
oczywiście bardzo chętnie posłucham/poczytam o tym
Indra - 2007-09-12, 10:18 A.Manson, no cóż. Jak dla mnie to przedstawione przez Ciebie zdjęcie czarno białe nie jest do końca dopracowane. Zauważ, że kolor nie ma prześwietlenia, za to już w bw przejaskrawienie pojawia się na brodzie, czubku nosa, oraz prawej ręce (mało istotny mikrofon pomijam ). Poza tym szum na koszuli... Tak więc się nie dziwie, że bardziej do gustu przypada nam w takim momencie kolor
Nie, jeśli chodzi o fotografię analogową
woyteg - 2007-09-12, 15:56
No to odkopie Camtasie gdzies i cos tu wrzuce ... --- >> EDIT ---------- >> Scalono (alferx) << -------------------
Dlatego praca w szarosciach nad zdjeciem czarno bualym pozera sporo czasu. Z drugiej strony czasami takie przepalenia sa amierzone.
Wydaje mi sie osobiscie, ze w cyfrowej tez nie mozna mowic o rownowazeniu sie tych technik. W profesjonalnej fotografii zdjecie nie konczy procesu powstawania na matrycy aparatu, a w "suchej ciemni", ktora dla jednych bedzie Photoshop, dla innych Lightroom czy tez dedykowane oprogramowanie producenta sprzetu. Same techniki obrobki zdjec czrno bialych, jak juz wspomnialem, sa rozne, a kazda z nich z reguly tez jest czasochlonna. A.Mason - 2007-09-13, 00:39
Bez tego "n" w srodku
To napisalem, ze konwersja poszla po najmniejszej linii oporu, kontrast + desaturacja
Obecnie nieco poprawilem poprzednia wersje.
Ta fotka byla robiona w makabrycznych wrecz warunkach oswietleniowych, a wbudowana lampa nie jest za ciekawa. Szum to wynik wysokiego ISO. Nie chodzilo mi o bawienie sie technika i idealne dopracowanie zdjecia, a o poglad ogolny. W sumie moglem wybrac jakis lepszy przyklad. Ale po poprawieniu nieco cz-b mozna znow porownac oba zdjecia.
Nie jestem pewien, czy tak samo rozumiemy "rownowage" tych technik. Piszac poprzedniego posta mialem na mysli, ze i kolor i czarna-biel to tylko techniki, z ktorych zadnej ogolnie nie mozna okreslic jako lepszej/gorszej w wyniku. Mozna to okreslic dla konkretnego zdjecia, lub konkretnego typu zdjec, ale nie dla zdjec ogolnie. Natomiast ocenianie i porownywanie obu technik na podstawie wysilku wlozonego w obrobke wydaje mi sie zupelna pomylka, bo doprowadza do absurdu, w ktorym przestaje liczyc sie efekt koncowy, czyli zdjecie. Oczywiscie mozna o obu technikach dyskutowac w kategorii narzedzi rzemiosla fotograficznego, ale to imho zupelnie inna bajka i stad pewnie pozorna roznica pogladow miedzy nami, bo z tym, co napisal woyteg zgadzam sie w pelni. woyteg - 2007-09-13, 01:57 Nie zrozumielismy sie. Ja nie mialem na mysli pokazywac, ze ilosc wlozonego wkladu pracy swiadczy o nadrzednosci technii. Moim przeslaniem bylo, podobnie jak rozumiem teraz i Twoim, ze zadna z tych technik nie jest lepsza, bardziej wartosciowa, trudniejsza lecz kazda jest inna i kazda ma swoje plusy, minusy etepe itede pozdrawiam A.Mason - 2007-09-13, 02:19 Dokladnie
BTW. dopiero teraz zdalem sobie sprawe, jak malo czarno-bialych zdjec mam w swojej kolekcji. Wynika to chyba z tego, ze kolory, swiatla i cienie nie sa przeze mnie "widziane" w czasie robienia zdjec, zaczynam o nich myslec dopiero na etapie obrobki. Trzeba bedzie nad tym troche popracowac... jahus - 2007-09-30, 22:43 i ja też się bawię w czarno-białe ;] 
woyteg - 2007-09-30, 22:45 Jahus: to zdjecie to jak Ansel Adams
Ja w tym tygodniu postaram sie wsadzic jakis maly, obiecany tutorial. Pozdrawiam jahus - 2007-10-02, 20:17 Dzięki wielkie Woyteg
Fotka została zrobiona w Gruzji, w Kaukazie. Jest to jeden z tamtejszych pięciotysięczników - Kazbek. Piękny wulkan tyle, że w całej krasie pokazał się tylko parę razy i to na krótko. A byłem tam przeszło 2 tyg.
wojtazik - 2007-10-02, 21:15 
to i ja coś w czerni i bieli zapodam.... troszke za duże GO mi się ustawiło
LiscLisc - 2007-10-03, 16:15 
To mój brat.
A.Mason - 2007-10-04, 02:45
E tam, imho GO jest w porzadku, ale ten kolor skory... prawie Murzyni ;-D
Lisciu, wybacz szczerosc, ale zdjecie jest po prostu kiepskie i technicznie, i tematycznie. Zdaje sobie sprawe, ze to zdjecie ma dla Ciebie wartosc emocjonalna, ale zastanow sie, jaka wartosc moze miec dla nas. Nie dosc, ze w tym zdjeciu nie ma nic, co by zaciekawilo (no, od biedy moznaby uznac za ciekawa mine), to jeszcze zeszpeciles po prostu zdjecie: - brzydki i niczym nie uzasadniony szum - "brak" ostrosci (powinna byc na oczach) - brzydkie znieksztalcenie twarzy na tle - spowodowane przeslona - brak koloru w tym przypadku jest zupelnie nieuzasadniony. Wystarczylo kilka szybkich mazniec pedzlem i: 
wojtazik - 2007-10-04, 09:21 
woyteg - 2007-10-04, 09:23 Wyglada troche jak zrobione Lensbaby na malym otworku
LiscLisc - 2007-10-04, 15:47
Dziekuje bardzo za szczerość, zaczynam dopiero i narazie pstrykam, staram sie robić zdjęcia porzadne. Jednak w ruchu troche cieżko  . Czy ktoś jeszcze skomentuje zdjecie?
wojtazik - 2007-10-04, 16:44 A.Mason, jestem tego samego zdania... najbardziej jednak w tej fotce drażni mnie ten szum. LiscLisc - 2007-10-04, 19:17 To co mam zoribc wojtazik?? A.Mason - 2007-10-05, 01:42
Moze pozwole sobie odpowiedziec. W sprawie portretow przeczytaj sobie ten poradnik. Jesli chodzi o szumy, to prawdopodobnie sa one spowodowane zbyt wysokim parametrem ISO. Natomiast kolor... najlepiej robic zdjecia w kolorze, a potem ewentualnie przerabiac je na czarno-biale w edytorze grafiki (ja polecam GIMPa). wojtazik - 2007-10-05, 07:35
To samo zostawilem LiscLisc, na wiadomości prywatnej.
A.Mason - 2007-10-05, 08:09
A takie rzeczy warto publicznie zapodawac. Sam przeczytalem kilka podrecznikow fotograficznych i tak zdobylem jakies podstawy. Ale ze podrecznik bez praktyki to niewiele, najwiecej dala mi bytnosc na kilku forumach, gdzie czesto w praktyce na moich zdjeciach wytykano mi bledy
Teraz moge cieszyc sie statusem srednio zaawansowanego fotoamatora. A.Mason - 2007-10-06, 12:19 Pisze nowego posta, bo to w sumie nowa wypowiedz. Watek nie jest zbyt czesto postowany, mysle wiec, ze nie ma sensu tworzyc osobnego na sepie, cz-b. Wrzucam wiec swoje kolejne zdjecie (z nieco jeszcze niewydarzonego cyklu "Ludzie pracy"). Nie jest to ani cz-b ani sepia, ale taki pseudowyblakly kolor. Budowa rakiety: 
jahus - 2007-10-06, 18:13 to także Kaukaz; i tak naprawdę to to zdjęcie jest robione w kolorze. Taka pogoda bywała. Nastrój za nią. Czarno-biały. 
A.Mason - 2007-10-08, 00:42 Jahus, tego typu fotke powinienes zastrzegac, zeby ogladac na minimum 17-calowych ekranach. W pelnym rozmiarze mi sie nie miesci na ekranie; jak przewijam, to za ciemny dol razi; a jak przeskaluje, to sie traca szczegoly i zostaja tylko ksztalty
Ale ogolne wrazenia pozytywne. A tu kolejne moje z cyklu "Ludzie pracy": Podmostni 
woyteg - 2007-10-08, 03:48
Musze tutaj cos sprostowac. To nie fizyczna wielkosc monitora dcecyduje o tym, czy to zdjecie bedziesz mogl zobaczyc w calosci, bez przewijania, a rozdzielczosc ekranu w jakiej pracujesz. Pozdrawiam. A.Mason - 2007-10-08, 10:45
Hihi, napisalem dokladnie to, co chcialem
Rozdzielczosc monitora jest zalezna posrednio i od wielkosci ekranu (ograniczenia technologii). Nawet jesli na 15 ustawilbym wyzsza rozdzielczosc, efekt bedzie mniej wiecej podobny do skalowania zdjecia (oczywiscie w cudzyslowiu). Nie pomyslalem natomiast o mozliwosci ustawienia nizszej rozdzielczosci na wiekszym monitorze. I tu z pewnoscia masz racje
wojtazik - 2007-10-14, 21:37 Powiedzmy że czarno-białe:) (+ czerwone - bonus ) Moze i nie czarnobiałe ale nie bedziemy zakładać tematu "przybledzone" hehe ![:]](images/smiles/splash.gif ":]")
A.Mason - 2007-10-14, 22:18
Jak juz wspomnialem wczesniej, zgadzam sie z Toba ;-D Co do samego zdjecia - kolor, ostrosc - swietna, ale jakos nie odpowiada mi kadr. Rozbiegaja mi sie oczy, bo linie (reki modelki i raczki parasola) prowadza do czapy parasola, a z drugiej strony jasna twarz modelki. Jak na to patrze, dostaje zeza
Niemniej, odbior fotki mam bardzo pozytywny, a z portretu - modelka moze byc (i pewnie jest) zadowolona. wojtazik - 2007-10-14, 22:26 tak... zamysł nie był czysto artystyczny ... chodziło głównie o fote typu nasza klasa... albo fotka.pl .... tak ze z kadrem tez sie zgadzam
z tej samej seri: 
A.Mason - 2007-10-14, 22:31
Takie fotki latwo sie ocenia po obejrzeniu ich na kompie
Ogolnie kompozycja bardziej mi sie podoba, ale raza troche uciete fragmenty glowy i parasola. Poza tym wydaje mi sie, ze warto bylo sprobowac kadru tak, aby wyciagnieta reka i raczka parasolu biegly nie rownolegle do plaszczyzny zdjecia, a nieco bardziej w glab (tzn. zeby modelka parasolke skierowala troche bardziej za siebie) wojtazik - 2007-10-14, 22:33 ooo dobra rada... następnym razem sie do niej zastosuje.... Dzięki !
A.Mason - 2007-10-18, 03:32 A to moj fraktal: 
woyteg - 2007-10-18, 03:33 powiem z angielska; way too much for me
woyteg - 2007-10-22, 07:30 Helułin sie zbliza, wiec cos w temcie. Odgrzebane sprzed 4-5 lat. 
A.Mason - 2007-10-23, 03:29
W czerni i bieli robi o niebo lepsze wrazenie. W dodatku te smutne oczy... woyteg - 2007-10-23, 03:46 A to ja mam to zdjecie gdzies w kolorze? A.Mason - 2007-10-23, 11:13
A nie masz?
woyteg - 2007-10-23, 16:14 Nie zaprzecxzam, ze mam, tylko pytam gdzie je je mam. Juz teraz wiem, ze na plfoto
PS. Kopiowanie zdjec bez zgody i wiedzy wlasciciela karane jest grzywna w wysokosci do 250 tys dolarow i/lub kara pozbawienia wolnosci w wiezieniu federalnym do lat pieciu. 
A.Mason - 2007-10-23, 19:21
Nie do konca ten paragraf, bo zdjecie nie zostalo skopiowane (taki kruczek). W dodatku prawo autorskie w tym przypadku jest korzystne dla mnie hihihi
A.Mason - 2007-11-05, 19:44 A tu kolejne - stylizacja na stara, retuszowana fotke zamierzona: 
wojtazik - 2007-11-05, 20:01 Bardzo ładny portrecik... podoba mi się ten ukłąd cieni na +
wojtazik - 2007-11-06, 22:04 
Tak sie bawiłem od niechcenia... i takie coś wymodziłem a że w dziale b&w ucichło to se dodałem :p
LiscLisc - 2007-11-06, 22:19 Ciekawe zdjęcie, takie proste obiekty z zycia codziennego a oddaje pełen przykład. A.Mason - 2007-11-14, 01:52
Technicznie - jak dla mnie wypas, ale... nie rozumiem co ono przedstawia?... Wyglada jak proba aparatu, ot tak strzelona fotka. wojtazik - 2007-11-14, 07:21
i tak właśnie było jak napisałem: "Tak sie bawiłem od niechcenia... i takie coś wymodziłem "
A.Mason - 2007-11-14, 14:02
Aj, ja to zrozumialem jako - bawilem sie i przypadkiem wyszla mi niezla fotka", doszukiwalem sie wiec jakiejs mysli artystycznej (ktorej nie rozumialem), a nie technicznej
Edit: a zeby temat nie umarl, cos z ograniczona gama kolorow: Warszawski patriota: 
wojtazik - 2007-11-14, 14:11 to jak patriotyzm to i ja... z ograniczoną gamą kolorów
yasiu - 2007-11-14, 14:14 Zdjęcie mojego chrześniaka nad Odrą, celowo ostrość ustawiona na niego, w IrfanView jednie włączyłem skalę szarości. 
wojtazik - 2007-11-14, 14:29 Bardzo łanie Yasiu ... super GO. woyteg - 2007-11-14, 19:24 A tak na marginesie, a azostajac w temacie. Jak tworzycie swoje czarno biale cyfrowe zdjecia? Nie zjezdzacie chuyba poprostu Nasyceniem kolorow do zera? Ja do kazdego zdjecia podchodze indywidualnie, jednak najczesciej zaczynam od 4 warstw w "szopie" z zerowa saturacja i tak od gory ,mam overlay, difference, normal ... poprzesuwam sobie opacity i jak mi juz lezy zabawa trwa dalej... poziomy, high pass filtry etc....
A.Mason - 2007-11-14, 19:56 Wojtazik - chyba jednak juz za duzo kolorow jak na ten temat ;-) Zdjecie dobre technicznie, ale od razu narzuca sie mysl, ze to czesc reportazu jakiegos... Yasiu - zwykle wlasnie o to chodzi w ostrosci, jesli robimy portret, dla mnie swietnie :-D Woyteg - ja w obrobce do kazdego zdjecia podchodze indywidualnie, przez co z jednej strony trace, bo zdjecia podobnie obrabiane lepiej oddzialywuja gdy sa w wiekszej ilosci :-/ Widac to w przypadku dyptyku, ktory prezentuje ponizej... Nie mam metody na robienie cz-b. Najczesciej jest to zabawa w Gimpie z krzywymi i miksowaniem kanalow. Quo Vadis? 
Dokąd szedłeś, dokąd doszedłeś? 
woyteg - 2007-11-14, 19:59 ...czas chyba wsadzic jakas rolke czarnobiala i wrzucic tu Wam prawdziwe czarno biale
A.Mason - 2007-11-14, 23:51
Prawdziwe cz-b to np. to :-P 
;-D Wrzucaj, czekam z niecierpliwoscia :-) wojtazik - 2007-11-24, 23:09 
A.Mason - 2007-11-25, 01:10 Ech, Wojtazik, jesli mam byc szczery, to przegiales z tytulem pierwszej fotki. Trzeba bylo zostawic bez komentarza, bo wyszlo tak troche nadecie...
Druga imho jest swietna pomimo ze widac prace Photoshopa
EDIT: o, w miedzyczasie usunales fotke? wojtazik - 2007-11-25, 09:35
Tak... troche się pobawie jeszcze i ją wstawie. 
Mały zabieg kosmetyczny, ale chcialem zwrócić uwagę na bezimienność problemu. Że to każdego może złapać. ... Devon - 2007-11-25, 18:14 z nudów
Dawid wpadł w kadr
trusiacoolman - 2007-11-27, 22:45 i ja się pobawiłem... 
co sądzicie? A.Mason - 2007-11-28, 05:07 Ogladam teraz fotki przez telefon, wiec nie jest za wesolo, bo nie mam pelnego rozmiaru i ogladam miniaturki. Devon: spat na tyle, ile widze - swietny. Chlopak - niezly portret, ale wg mnie brakuje w nim czegos, co by nadalo posmaku artyzmu zdjeciu. Trzeciej fotki niestety poki co nie ocenie, bo w miniaturce sie nie da  /
Trusia - imho przerobienie tych fot na cz-b to powazny blad. Wyobrazam sobie, jak to w kolorze by wygladalo i jestem niemal w 100% pewien, ze lepiej 
trusiacoolman - 2007-11-28, 15:38
czyli coś osiagnąłem - pobudziłem Twoją wyobraźnię ale masz rację of kors, kolorowe są lepsiejsze.....
jahus - 2007-12-01, 23:55 Stare skany. 
A.Mason - 2007-12-02, 03:37
Zdecydowanie, ale wrzucanie gorszych zdjec tylko po to, zeby pobudzic wyobraznie???
Cos nie tak z linkiem, albo zdjeciem 
A dla podtrzymania tematu jedno z wydobytych z archiwum moich zdjec. Milena Wójtowicz 
jahus - 2007-12-02, 12:26 Nie mam pojęcia o co chodzi. Kombinowałem na wszelkie, możliwe sposoby. Inne zdj też się w ten sposób ładują
A.Mason - 2007-12-02, 13:13 O, widze poprawiles cos w linku, teraz chociaz pliki sie mi laduja po skopiowaniu adresu. Jest taka stara zasada w internecie - jesli wysylasz plik na serwer, to zadbaj o to, zeby nie mial on polskich znakow, spacji, ani znakow specjalnych; a jak podajesz adres, pamietaj o wielkosci znakow. Podejrzewam, ze ten Twoj adres rozjezdza sie wlasnie przez spacje. Oba zdjecia podobaja mi sie. Zastrzezenia mam do pierwszego, ze wydaje sie odrobine za bardzo wyostrzone. wojtazik - 2007-12-02, 13:30 
troszke zabawy z kartką
jahus - 2007-12-02, 14:13
Rzeczywiście chodziło o spacje. ;] Dzięki woyteg - 2007-12-06, 22:19 Zadko udaje mi sie moja domowa modelke zagonic przed aparat... tu jednego razu, kiedy mi sie udalo
wojtazik - 2007-12-07, 19:10 
sikawki slawq - 2007-12-07, 19:29 a tu coś mojego.....  a to prawie b&w  i jedno stare ....  woyteg - 2007-12-07, 19:30 Pirat jest moim zdaniem swietny. Zdjecie klimatyczne. Fajne ziarno. Podoba sie! slawq - 2007-12-07, 19:37
woyteg - 2007-12-07, 19:39 ...czyli to nie ziarno tylko szumy w sumie wyszlo jak na Tmaxie 400 Kodaka z jakiegos Lubitela
wojtazik - 2007-12-14, 15:38  Kopice 2007
trusiacoolman - 2007-12-15, 16:52 
wojtazik - 2007-12-15, 17:10 ładne ale troszke za duża jak dla mnie GO. ale ogólnie to fota pierwszorzędna ! ::D jadore - 2007-12-16, 20:31 A mnie się podoba, choć mam wrażenie, że widziałam to zdjęcie w kolorze
slawq - 2007-12-26, 00:35 to dorzucę coś na szybko z porannego spaceru po mrozie...     A.Mason - 2008-01-07, 02:13 slawq, nie wiem, co jest z Twoimi fotkami nie tak, ale kazda z osobna jakos mi nie podchodzi, a jako cykl, juz bardziej
Anioł rozbiórki 
Żer dla skner 
Uwięzieni w betonie 
Lubelskie MPK 
A.Mason - 2008-01-09, 16:47 I jeszcze jedno. Mickiewiczowi Narod 
Moni - 2008-01-13, 19:01 ja tez lubie Black&White
www.alleceno.pl woyteg - 2008-01-15, 17:33
Poprawilbym swiatlo na piorach
derdy - 2008-01-15, 19:30 no ale aniołek przepiękny
A.Mason - 2008-01-15, 22:49 Ze swiatlem to chyba nie tylko na piorach. Wydaje mi sie, ze w trakcie obrobki fotka zostala odrobine przepalona (lewa reka). ALe aniolek ma w sobie cos
Moni - 2008-01-15, 23:17 Wiesz niema co narzekac ja robilam to zdjecie sama telefonem SE K800i sama przerabialam tez w tel. a piora dorobil mi alleceno moze cos pozmienial niewiem
derdy - 2008-01-18, 21:21
ja Ci pióra dodałem w 3 minutki....... a na bliższą sesję to się jeszcze umówimy
także ewentualnie Monika doda jeszcze kilka aniołków w najbliższym czasie
A.Mason - 2008-03-16, 15:39 Ja tylko dla ozywienia tematu
Rynkowe życie 
Tarnowskie Góry - Rynek 
woyteg - 2008-03-16, 17:04 T-Max 400-120 i Lubitel 166. 
Jacek Brzeski - 2008-03-17, 05:58 Rynkowe życie z drugiej strony 
|
