Berni - 2007-01-26, 20:29 Temat postu: Zmiany w składzie Rady Miejskiej Za NTO z dnia 26.01.2007:
Co sądzicie o takim rozwiązaniu? Pan policjant i pan nauczyciel na radnych? Ten drugi wzbudza we mnie mieszane uczucia... HS-R - 2007-01-26, 21:00 Hmm, sorki, ale nie wiem o co chodzi z tymi mandatami. Dlaczego mają je stracić ? Mrówa - 2007-01-26, 22:10 Nie zlozyli na czas oswiadczen majatkowych... Berni - 2007-01-26, 23:35 Chciałbym bardzo przeprosić za niedopowiedzenie. 
Rzeczywiście moja wypowiedź jest jakby wyrwana z kontekstu. Dzięki Mrówa za pomoc Jamps - 2007-01-27, 09:41
A dokładniej, jeśli chodzi o dwóch radnych z Brzegu, nie złożyli na czas oświadczeń o tym, że ich żony prowadzą działalność gospodarczą albo miały zawarte umowy z miejskimi firmami. Osobiście wątpię, żeby stracili z tego powodu mandaty, bo prawo jest (jak to zwykle nasze prawo) niejasne. Na złożenie oświadczeń mieli "30 dni od dnia wyboru". I nikt teraz nie jest w stanie jasno powiedzieć co znaczy dzień wyboru: dzień wyborów, dzień ogłoszenia wyników wyborów przez komisję gminną, wojewódzką, a może przez krajowego komisarza? (jeżeli uznać, że dzień wyboru=dzień wyborów, to nasi radni spóźnili się o jakieś 3 dni). W dodatku w dwóch różnych ustawach są dwie kary: utrata diety i utrata mandatu. Na te wszystkie wątpliwości powołują się politycy, a że identyczne spóźnienie zanotowała Hanna Gronkiewicz w Warszawie, więc jeżeli ją obronią, to panów Grochowskiego i Szpulaka pewnie też. Bartek T. - 2007-01-29, 02:08
No też nie. W niektórych przypadkach ostatnim dniem wyborów był 26 listopada 2006 r. bo wybory były wspólne z wyborami rad gmin, powiatów i sejmików wojewódzkich oraz wójtów/burmistrzów. Ale nie chcę się tu wdawać w spory prawne - prawnikiem nie jestem. Dość, że jestem zdania, że radni nie powinni tracić mandatu za spóźnienie się ze złożeniem takiego czy innego oświadczenia. Nie rozumiem też, dlaczego oświadczenia mają mieć zróżnicowany termin? Naczelna PP-B - 2007-01-31, 11:19 W Radzie Miejskiej Brzegu, dwóch radnych może utracić mandat. Samorządowcy muszą składać oświadczenia majątkowe, wykaz zawieranych umów cywilnoprawnych oraz informacje o działalności gospodarczej prowadzonej przez małżonka. Jeżeli tego nie zrobią, tracą mandaty. Sprawa jest głośna, bo okazało się, że przepisy są niejasne - ta sama ustawa mówi, że oświadczenie majątkowe należy złożyć w ciągu 30 dni od dnia złożenia ślubowania, a oświadczenie o działalności gospodarczej małżonka w ciągu 30 dni od dnia wyboru. Na dodatek „dzień wyboru” to według MSWiA dzień głosowania, a inni prawnicy twierdzą, że to dzień ogłoszenia wyników wyborów w Dzienniku Ustaw przez Państwowa Komisję Wyborczą. Właśnie bałagan w przepisach spowodował, że wielu samorządowców „wyłożyło” się na terminach - za późno dosłali oświadczenia o działalności gospodarczej małżonka. Pojawia się zatem pytanie, czy sankcja, jaką proponuje MSWiA jest adekwatna do winy? Czy to nie wyborcy czasami wybrali radnych, a pozbawienie ich mandatu przez nie do końca sprecyzowaną ustawę, nie jest czasami zamachem na demokrację? A może to wina małżonek, że zamiast siedzieć w domu, zajmować się domowymi sprawami – okazały się aktywne zawodowo i tylko kłopoty małżonkom przynoszą? Otóż nie! Gratuluję małżonkom aktywności zawodowej i życzę im satysfakcji z wykonywanej pracy, a ustawodawcy jak najwięcej zdrowego rozsądku przy podejmowaniu tak ważnych decyzji. Roztropek - 2007-01-31, 18:45
|
